Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Qui je suis ?

Enseignant de sciences économiques et sociales

 

Marié, père de 2 enfants

 

Conseiler municipal d'opposition de 2001 à 2008

Militant socialiste

Engagé aux côtés d'Edouard Baldo

 

Photo CDM site campagne primaire 2014

Rechercher

Tracts

 

Premier tract de lancement de campagne

Présentation et axes de campagne link

 

Propositions moralisation vie politique aixoise

Moralisation link


Propositions urbanisme et devenir de la ville

Urbanisme link

Archives

Twitter

Ouvrage décroissance

La crise écologique est là. Même les plus sceptiques ne peuvent en douter. Réchauffement climatique, pollutions croissantes, cancers en hausse constante, extinction de plus en plus rapide des espèces, raréfaction des ressources pétrolières. Face à ces destructions engendrées par notre système économique devenu fou, certains écologistes s’opposent au développement durable et parlent de plus en plus de décroissance. Comme si c’était l’unique solution. Mais la décroissance n’est pas seulement une remise en cause de la dépendance énergétique de notre système économique. Derrière ce mot vague de décroissance se cache une idéologie plus vaste aux alternatives plus que discutables. Au nom de l’anti-occidentalisme, de la critique du progrès et de la rationalité, nombre de décroissants défendent des thèses inquiétantes, sur la critique de la modernité, la place des femmes, la démographie, la respiritualisation de la société. C’est cette face cachée de la décroissance qu’explore cet ouvrage.

 Cyril Di Méo, élu et militant écologiste à Aix-en-Provence est aussi enseignant de Sciences Economiques et Sociales.

 «Cyril Di Méo grâce à la connaissance approfondie qu’il a à la fois des écrits des grands ancêtres de l’écologie politique et de ceux de la mouvance décroissanciste inscrit ce courant dans une histoire longue, en identifiant les origines et le cheminement de cette pensée. Il montre précisément la gravité des implications du discours décroissant, notamment vis-à-vis des pays du Sud et des femmes. Un ouvrage sans concession, mais aussi sans dérapages, Cyril Di Méo s’en tient toujours très précisément aux faits, aux écrits pour étayer ses conclusions. Il conclut d’ailleurs son ouvrage en indiquant que « l’écologie doit faire le pari de l’intelligence de la raison ». Et c’est bien ce à quoi il s’attelle fort utilement avec ce livre ». 

 Guillaume Duval, Rédacteur en chef d'Alternatives Economiques.

   ISBN: 2-296-01224-8

 Achat en ligne

http://www.amazon.fr/gp/product/2296012248/ref=sr_11_1/171-1636061-8438610?ie=UTF8

http://www.harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=21965

15 avril 2007 7 15 /04 /avril /2007 09:32

Michel Rocard faisant le constat d'une gauche à 40 % au 1er tour de la présidentielle fait la proposition d'un accord de gouvernement avec l'UDF. Voilà une attitude bien courageuse qui semble être la seule façon d'éviter une présidence ultradroitière de Sarkozy. Esperons que le PS aura le courage de dire oui. L'ump se met à fusionner avec les idées du FN il faut réagir. Esperons aussi que Bayrou ira jusqu'au bout de son autonomisation de l'UMP et son antisarkozysme.

Partager cet article
Repost0

commentaires

E
Lettre à Michel Rocardjeudi 13 septembre 2007Mon vieil ami, Michel Rocard, s'étant annoncé à la "Fête de la Liberté", je lui avais écrit de Canton pour l'en féliciter. Ma lettre devait lui être remise, accompagnée des"Lunettes à Frédéric". Ayant appris qu'il se désistait, j'ai décidé de la rendre publique.Emile Jappi368 Huanshi Dong LuGuangzhou, 510064ChineCanton, le 12/09/07Cher Michel,C’est avec beaucoup de bonheur que j’ai appris ta présence et ton intervention à la « Fête de la Liberté ». J’ai demandé à Jacques de Guenin, de te transmettre mon livre accompagné de cette lettre. Elle nous ramène 22 ans plus tôt quand Jimmy Goldsmith avait essayé en vain de nous convaincre que la droite en France, conservatrice, étatiste et nationaliste n’avait jamais eu de tradition libérale. Qu’en revanche, la « deuxième gauche », la « gauche française », celle que nous incarnions alors, toi plus que moi d’ailleurs, pouvait s’enraciner dans la grande et belle famille des Proudhon ou des Pierre Leroux.Quant à moi, grâce aux « Lunettes à Frédéric » que je t’invite à découvrir à ton tour, j’ai pris conscience que le capitalisme et le libéralisme étaient faits pour les petits et les pauvres, ceux là même que nous pensions défendre avec notre politique.Quand tu es riche tu peux vivre dans une société socialiste.Tu peux payer deux fois :- avec tes impôts, des hôpitaux où tu n’iras jamais te faire hospitaliser ; avec ton argent, l’Hôpital Américain à Neuilly,- avec tes impôts, des écoles où tu n’enverras pas tes enfants ; avec ton argent, l’Ecole Alsacienne ou Saint Jean de Passy,- avec tes impôts, des flics à ton affût, avenue d’Iéna, quand tu circuleras sans ceinture ; avec ton argent, des installations d’alarme et des vigiles privés pour assurer la sécurité de ta famille et de tes biens.Mais quand tu n’as que le SMIC que feras tu des 1003 € que tu touches par mois, sans savoir :- que tu en as gagné 1891 € et que les hommes de l’Etat, déguisés en employeur, te prennent chaque mois 888 €, sans que tu t’en aperçoives,- que sur les 1003 € qu’ils te laissent, ils te soutireront à nouveau 250 €, sous forme de TVA, de taxes sur l’essence et le tabac et d’impôts locaux,- que le taux de prélèvement auquel tu es soumis est de 60 %...- que pour la seule assurance-maladie tu payes 3360 € de primes annuelles à la Sécu, alors que ton collègue d’Annemasse, travailleur frontalier en Suisse, peut faire jouer la concurrence entre 2000 mutuelles et ne payer que le 1/3, soit environ 1000 €/an,- que pour t’assurer pour la vieillesse, on te prend 4020 € de primes annuelles alors que l’on te prive du droit (réservé aux fonctionnaires et aux politiciens avec leur PREFON) de t’organiser tout seul en capitalisant tes économies.Placée au taux de 5%, une économie de 4020 €, elle-même en augmentation de 5% l’an, t’assurerait au bout de 40 ans un capital de 1 250 000 € !Tu peux rêver !Cher Michel, lorsque tu étais premier ministre et que je travaillais avec toi, nous avions réussi à limiter à 1 % le coup de pouce au SMIC annuel, alors que les syndicats réclamaient 1,5%. Au même moment, nous combattions avec CALVET contre les importations de voitures japonaises qui auraient entraîné une baisse de 20 000 FF du prix de la voitures de base, soit 40 fois cette hausse du SMIC qui nous avait été arrachée. Aujourd’hui, si le marché était libre, ces mêmes voitures se vendraient 2 000 €, soit 8 fois le gain annuel pour un salarié de la dernière hausse du SMIC.Dès mon retour de Chine, mon cher Michel, je reprendrai contact avec toi. Je me réjouis d’avance de retrouver ta lumineuse intelligence désormais guidée par la pensée de ce Frédéric Bastiat que mon livre t’aura, j’en suis sûr, donné envie de découvrir.Bien amicalementEmile JappiAncien MinistreENA Promotion Stendhal
Répondre
E
Lettre à Michel Rocardjeudi 13 septembre 2007Mon vieil ami, Michel Rocard, s'étant annoncé à la "Fête de la Liberté", je lui avais écrit de Canton pour l'en féliciter. Ma lettre devait lui être remise, accompagnée des"Lunettes à Frédéric". Ayant appris qu'il se désistait, j'ai décidé de la rendre publique.Emile Jappi368 Huanshi Dong LuGuangzhou, 510064ChineCanton, le 12/09/07Cher Michel,C’est avec beaucoup de bonheur que j’ai appris ta présence et ton intervention à la « Fête de la Liberté ». J’ai demandé à Jacques de Guenin, de te transmettre mon livre accompagné de cette lettre. Elle nous ramène 22 ans plus tôt quand Jimmy Goldsmith avait essayé en vain de nous convaincre que la droite en France, conservatrice, étatiste et nationaliste n’avait jamais eu de tradition libérale. Qu’en revanche, la « deuxième gauche », la « gauche française », celle que nous incarnions alors, toi plus que moi d’ailleurs, pouvait s’enraciner dans la grande et belle famille des Proudhon ou des Pierre Leroux.Quant à moi, grâce aux « Lunettes à Frédéric » que je t’invite à découvrir à ton tour, j’ai pris conscience que le capitalisme et le libéralisme étaient faits pour les petits et les pauvres, ceux là même que nous pensions défendre avec notre politique.Quand tu es riche tu peux vivre dans une société socialiste.Tu peux payer deux fois :- avec tes impôts, des hôpitaux où tu n’iras jamais te faire hospitaliser ; avec ton argent, l’Hôpital Américain à Neuilly,- avec tes impôts, des écoles où tu n’enverras pas tes enfants ; avec ton argent, l’Ecole Alsacienne ou Saint Jean de Passy,- avec tes impôts, des flics à ton affût, avenue d’Iéna, quand tu circuleras sans ceinture ; avec ton argent, des installations d’alarme et des vigiles privés pour assurer la sécurité de ta famille et de tes biens.Mais quand tu n’as que le SMIC que feras tu des 1003 € que tu touches par mois, sans savoir :- que tu en as gagné 1891 € et que les hommes de l’Etat, déguisés en employeur, te prennent chaque mois 888 €, sans que tu t’en aperçoives,- que sur les 1003 € qu’ils te laissent, ils te soutireront à nouveau 250 €, sous forme de TVA, de taxes sur l’essence et le tabac et d’impôts locaux,- que le taux de prélèvement auquel tu es soumis est de 60 %...- que pour la seule assurance-maladie tu payes 3360 € de primes annuelles à la Sécu, alors que ton collègue d’Annemasse, travailleur frontalier en Suisse, peut faire jouer la concurrence entre 2000 mutuelles et ne payer que le 1/3, soit environ 1000 €/an,- que pour t’assurer pour la vieillesse, on te prend 4020 € de primes annuelles alors que l’on te prive du droit (réservé aux fonctionnaires et aux politiciens avec leur PREFON) de t’organiser tout seul en capitalisant tes économies.Placée au taux de 5%, une économie de 4020 €, elle-même en augmentation de 5% l’an, t’assurerait au bout de 40 ans un capital de 1 250 000 € !Tu peux rêver !Cher Michel, lorsque tu étais premier ministre et que je travaillais avec toi, nous avions réussi à limiter à 1 % le coup de pouce au SMIC annuel, alors que les syndicats réclamaient 1,5%. Au même moment, nous combattions avec CALVET contre les importations de voitures japonaises qui auraient entraîné une baisse de 20 000 FF du prix de la voitures de base, soit 40 fois cette hausse du SMIC qui nous avait été arrachée. Aujourd’hui, si le marché était libre, ces mêmes voitures se vendraient 2 000 €, soit 8 fois le gain annuel pour un salarié de la dernière hausse du SMIC.Dès mon retour de Chine, mon cher Michel, je reprendrai contact avec toi. Je me réjouis d’avance de retrouver ta lumineuse intelligence désormais guidée par la pensée de ce Frédéric Bastiat que mon livre t’aura, j’en suis sûr, donné envie de découvrir.Bien amicalementEmile JappiAncien MinistreENA Promotion Stendhal
Répondre
M
Lipietz fait une analyse interessante sur son blog.  http://lipietz.net/breve229
Répondre
C
Fleur je crois que ton argument sur l'UDF est en partie vrai, l'UDF collabore effectivement à nombre de majorités UMP et en partie faux regarde comment à la communauté du pays d'aix tes camarades socialistes collaborent avec l'UMP là où l'UDF s'oppose à l'UMP. Mais surtout je crois que certains UDF sont en train de s'autonomiser...Il ne faut pas les rejeter c'est la seule façon de battre Sarko ce qui est la priorité des priorités. Toutes les voix de gauche , d'extrême gauche et du centre sont bonnes à prendre pour éviter ce petit facho hystérique...pret à tout . Car quand on voit l'énergie qu'il met à conquérir le pouvoir on imagine à peine celle qu'il mettra à la conserver. <br /> La proposition de Rocard n'affaiblit pas forcément Royal car en faisant cet appel à Bayrou il pousse Bayrou dans ses retranchements et lui demande la réciproque. Si tel n'était pas le cas Bayrou et que Bayrou n'appelle pas à voter pour Ségolène suite à un accord de gouvernement, il disparaitra au deuxième tour avec la victoire de Sarko... Bayrou est entrain de bruler tous ses vaisseaux ...aidont le à franchir le cap... Et battons Sarkozy
Répondre
B
C'est bien ! Une fois Sarkosy élu grace à la non-alliance du PS avec personne, on aura 5 ans pour se demander qui était de droite et qui était de gauche.
Répondre