Résultats..la cata

Municipale aixoise.

Résultats

Inscrits : 88.913

Votants : 43.972 (49,46%)

Blancs/nuls : 925 (2,10%)

Exprimés : 43.047 (97,90%)

Maryse JOISSAINS (UMP) :

21.617 (50,22%)

Alexandre MEDVEDOWSKY (PS/MoDem/Ecologistes) :

21.430 (49,78%)

Ecart de voix : 187

Putain j'ai la rage. Cette élection était imperdable.. mais est finalement perdue encore une fois. Il y aurait beaucoup à dire sur la campagne, la communication, les méthodes, la liste, les hommes mais là c'est au dessus de mes forces et c'est surtout la tristesse qui m'envahit.. On va continuer le massacre écologique et urbanistique à Aix.. Et le clan Joissains va continuer à sévir en toute impunité. Décidemment Aix et les aixois ne méritent pas ça.

Pour rappel 1er tour.

Inscrits : 88.893

Votants : 39.199 (44,10%)

Blancs/nuls : 537 (0,61%)

Exprimés : 38.662 (43,49%)

Maryse JOISSAINS (UMP/NC/ Trefle) : 16.745 (43,31%)

Stéphane SALORD (DVD) : 2.739 (7,08%)

Alexandre MEDVEDOWSKY (PS/MoDem) : 13.177 (34,08%)

Hervé GUERRERA (Verts/ POC) : 4.372 (11,31%)

Nathalie LECONTE (NPA/ PCF/ PG) : 1.629 (4,21%)

ps: Medve capitalise la quasi intégralité des votes Salord, Ps / Modem / Guerrera / Leconte . Il ne perd que 500 voix du total de tous ces scrutins. de premier tour.. Ce qui est peu. Mais il ne va pas au delà ... Incapable de mobiliser plus que ce cercle depremier tour. Par contre Joissains gagne presque 5000 voix entre les deux tours... Un peu plus que le total des nouveaux votants (4773). Sa campagne  tonitruante et nationale a donc hyper bien fonctionné. Enorme et rageant. 

Comments

[Poltergeist]

Les temps post-électoraux sont venus, et, parce que tu as un autre style que l'excellent LAC, tu as fait campagne pour la liste PS médvéien-MoDem/Cap21 en te taisant. Comme promis, c'est l'heure de commenter la fatwa. Qu'on ouvre les cuisines au grand air, ça schlingue !

[Benoit PETIT]

Tu as sans doute raison : nous n'avons pas suffisament mis en valeur notre projet, et c'est une réflexion que nous devons avoir pour la prochaine élection. En tout cas, elle est une des miennes.Sur les transports gratuits, tu as raison de dire que le préalable à la gratuité est que l'offre des transports soit suffisant et en capacité d'accompagner cette mesure. Nous l'avions intégrés dans notre réflexion, de même que l'impératif d'agir rapidement au regard des besoins environnementaux et de pouvoir d'achat. A mon avis, c'est jouable si on se met au travail immédiatement et que l'on se donne quelques mois pour travailler intensément sur le réseau, notamment dans le cadre du syndicat mixte des transports qui, au niveau départemental, doit voir le jour le plus rapidement possible, avec Aix. J'ajouterais qu'en plus de l'offre en matière de bus (qui inclut le matériel, les fréquences, les trajets, les voies en site propre), il est indispensable de développer d'autres modes de mobilité écologique (les "pousse-pousse" électriques à l'instar de Berlin et Dubin, la location "à l'heure" de véhicules électriques, le vélo évidemment, le train...)Sur la clinique du Montaiguet, notre position m'a semblée suffisament claire : moratoire immédiat sur le projet actuel, recherche d'un autre lieu d'accueil mieux adapté aux exigences environnementales, et surtout, ne rien faire sans la concertation de la population. Mais sans doute aurions-nous pu être plus clairs sur le sujet, car même si l'Association des Amis du Montaiguet a été rassurée par notre position, certains qui sont très observateurs de la vie politique aixoise comme toi ne l'a pas ressentie ainsi. Dont acte, et leçon. Enfin, sur la dalle, notre position était qu'au vues des urgences environnementales et sociales de ce mandat, ce projet nous semblait ne pas correspondre à ce que nous pouvions proposer aux électeurs dans le temps de gestion qui nous était impartie. Néanmoins, comme nous l'avons écrit dans notre réponse au Pacte écologique, nous gardions ce projet "à l'étude", non pas tant sur sa réalisation telle que proposée par la liste Pezet l'année dernière (cout, bilan carbone...), mais plus dans l'esprit d'innovation urbaine qui le sous-tend.

[Cyril]

Il y avait bien un programme de Tous ensemble pour Aix (et tu y as passé beaucoup de temps ce qui l’a bien coloré en vert)..mais il a,  hélas, peu été mis en avant. La coalition passant de ce fait pour une alliance de circonstance. Par contre ce qui a été mis en avant me parait peu judicieux. Surtout l'idée des transports publics gratuits. Elle est très vivement critiquée par les milieux écologistes qui estiment que ça ne fonctionne pas, que ça donne l'impression que se déplacer est gratuit ce qui est contraire aux évolutions écologiques (taxe carbone) où il faut faire payer (chèrement) les dépenses énergétiques. De plus ce n'est pas la priorité dans une situation où, comme à Aix, le réseau est très insuffisant. La mesure première est une augmentation du réseau par un relè ;vement des ressources financières (versement transport). De plus cette idée ne peut que faire croire que d’autres vont payer et que les impôts vont donc augmenter. Très très dur à vendre donc... On peut aussi regretter par exemple le refus de prendre une position très tranchée et claire sur l'implantation de la clinique du Montaiguet . Ce qui aussi par parait peu judicieux.. Et s'avère coûteux électoralement quand on regarde les votes du quartier. Regret que l'idée de dalle sur l'autoroute n'ait pas été étudiée...

[Benoit PETIT]

Arretons de d'écrire des âneries, svp : âneries du genre "Lucien Alexandre, Cixi ou Cyril ont été des alliés objectifs de Mme Joissains" (celle-là est quand meme énorme) ou dans un autre genre "la liste 'Tous ensemble pour Aix' n'avait pas de projet sauf d'être un front anti-joissains'" !!Le projet, il y en a un. Des pages et des pages, sur tous les thèmes : environnement, démocratie locale, HLM, transports, urbanisme, activité économique, lutte contre l'exclusion, rapport avec les autres collectivités, gestion des déchets, universités, etc... J'entend bien que la grande mode ces dernières années, c'est de ne jamais lire les projets qui sont présentés, mais de la à affirmer qu'il n'y en a pas, désolé, mais c'est franchement pousser Mémé dans les ortilles.Maintenant, si certains veulent débattre du projet "Tous ensemble pour Aix", allons-y ! Meme si les élections sont terminées - pour quelques mois en tout cas - cette démarche ne peut faire que du bien à la démocratie locale. Un projet survit toujours aux élections. En tout cas, je me propose d'y répondre, point par point... que ceux qui affirment que notre liste était fondée sur l'absence de projet avancent leurs arguments... cela sera toujours plus intéressant que de livrer des commentaires assassins et sanglants qui ne font pas avancer d'un poil le schmilblick.

[Un d'une bande du 12 juillet]

1) Preuve que le "Tous contre Joissains" n'est pas suffisant. Il manquait un projet au PS, un leader, sa campagne de second tour a été nullissime: rien de nouveau, rien de mobilisateur, que de l'autosatisfaction.2) Et alors, maintenant, tu le dis, Cyril, pourquoi Medvé n'a pas voulu de Ta Seigneurie sur sa liste de loosers? Tu y aurais pourtant pu figurer en bonne place!