pATTATrAC

Un copain d'Attac m'envoie le texte suivant et demande de le diffuser...Qu'en penser ? J'ai pas entendu les réactions de mes camarades d'ATTAC aix ???

Deux considératiions me poussent pourtant  à croire et soutenir ce propos...d'abord un vieux dicton "stalinien un jours stalinien toujours..." quand on sait d'où viennent Nikonoff et Cassen...ces méthodes n'ont rien de surprenant. Ils ont du apprendre ça à Cuba...

Deuxième raison Jean Marie Harribey que je considère comme un homme de grande vertu et d'une importante rigueur morale explique lui aussi qu'il y aurait eu fraude..cela me suffit à valider cette hypothèse...

Bonjour à tous,

Voici donc ci dessous un texte que j'ai cosigné avec des militants de la région PACA présents à l'Assemblée Générale de l'association qui s'est tenue ce week end (dont les présidents des comités locaux de Marseille et Aix et 4 candidats au CA d'Attac France).
>Une première lecture utile peut être cet article de L'Humanité d'hier qui, je crois, est l'article paru dans la presse le plus "pédagogique" pour resituer le contexte. http://humanite.presse.fr/journal/2006-06-19/2006-06-19-831878



Assemblée générale d'Attac-France 2006:
Nous y étions et nous sommes en colère!

Une crise sans précédent traverse notre association. En effet des soupçons graves sur la validité de l'élection des représentants des adhérents ont pesé sur nos débats. Nous avons été avertis par plusieurs statisticiens du conseil scientifique et des bénévoles qui ont participé au dépouillement des conditions peu rigoureuses du dépouillement du scrutin par correspondance et d'anomalies graves ayant entraîné l'éviction de 5 candidats désignés par Susan George, dont 2 d'Attac Pays d'Aix, au
profit de 5 autres soutenant Jacques Nikonoff. Les procédures elles-mêmes nous paraissent contestables, notamment la divulgation avant la clôture du scrutin global non seulement du vote pour la liste des fondateurs (66 % des suffrages), mais aussi des totaux partiels pour les candidats membres actifs dès le 13 juin, l'ouverture des plis non suivie de dépouillement (le 13 juin) et le stockage de bulletins sans surveillance pendant la nuit du 13 au 14 juin, le dispositif des votes par procuration, etc.

Devant les sérieux doutes pesant sur l'élection des représentants des adhérents, par souci d'éthique, de démocratie et de transparence, et afin de ne pas légitimer un CA dont l'élection était entachée de graves soupçons d'irrégularité, les 11 élus fondateurs et les 9 élus membres actifs ayant soutenu la liste des fondateurs – dont Christelle Baunez (13) et Isabelle Mercier (04) ont fait une déclaration commune samedi après-midi, après la proclamation des résultats par Susan George. Ils ont
annoncé qu'ils suspendaient leur participation au CA tant qu'une expertise indépendante n'aurait pas rendu son verdict sur la sincérité du scrutin ; ils ont demandé la mise en place d'une commission provisoire paritaire remplaçant le CA ; et ont indiqué que leur travail de militants se poursuivait tant dans les comités locaux, que les commissions ou le conseil scientifique.

Si les soupçons sont confirmés, de nouvelles élections seront inévitables et devront être organisées au plus vite. Des tableaux chiffrés mettant en évidence les anomalies de dépouillement ont été distribués en AG. Mais ils ont été refusés par bon nombre de participants, qui déniaient toute éventualité d'anomalie dans le brouhaha le plus complet. Bernard Cassen a pourtant reconnu lui-même que les conditions de dépouillement n'avaient pas été optimales. Il a indiqué que nous en portions tous la
responsabilité et a proposé une motion  adoptée sur le champ à une grande majorité  permettant notamment d'engager des études statistiques sur le scrutin et d"'informer les adhérents. Malgré cela, il a déclaré légal et légitime le nouveau CA et le maintien de sa convocation pour le soir même, tout en négligeant d'appliquer la clause de parité, un engagement qu'avaient pourtant pris certaines élues, à présent en surnombre (17 femmes pour 7 hommes). Il faut savoir que le respect de cet engagement
aurait entraîné l'éviction du CA de 4 femmes « pro-Nikonoff » sur 5, au profit de 3 hommes soutenus par Susan George sur les 5 « repêchés pour parité ». Cette hypothèse n'a donc jamais été soulevée. De la même façon, toute idée de coprésidence a été écartée, une résolution qu'avait pourtant votée la dernière AG de La-Roche-sur-Foron.

Le nouveau CA est donc réuni le samedi soir à 22 membres  au lieu de 42 et les 15 votants présents ont réélu Jacques Nikonoff président et Cécile Guillerme trésorière. Il a aussi été décidé de modifier l'ordre du jour de l'AG du dimanche et programmé une réunion des adhérents "de base" présents, en excluant les adhérents appartenant au conseil d'administration, au conseil scientifique ou au collège des fondateurs, ainsi que la presse. Cette dernière réunion a sollicité la rédaction de 4
pages explicatives quant à la position politique des deux "clans": 2 pages pour le "clan Nikonoff" et 2 pages pour le "clan des fondateurs".

Enfin, une nouvelle réunion du CA a été convoquée pour le samedi 24 juin avec, entre autres, à l'ordre du jour ce qui s'est appelé pudiquement « les suites de l'AG », en référence à la demande d'expertise sur les élections.

Devant de telles pratiques, les engagements non tenus, les résolutions non appliquées et les graves soupçons de dérives antidémocratiques et irrégulières qui mettent en péril la crédibilité, la cohésion et les objectifs mêmes de notre association ;
Devant la volonté évidente du nouveau CA restreint de ne pas répondre aux demandes légitimes de presque la moitié de ses membres élus, dont une majorité de membres fondateurs, et de nombreux adhérents présents;
Devant la crise d'une gravité extrême que traverse Attac, dont les positions se radicalisent en deux tendances, celle des « pro-fondateurs » pour une Attac ouverte et pluraliste, et celle des « pro-Nikonoff / Cassen / Dessenne » pour une Attac « identitaire », constituée seulement de ses adhérents individuels ;
>Nous appelons tous les adhérents, quelle que soit leur fonction dans l'association, à s'informer, à se concerter, pour demander des explications au CA sur la transparence et l'honnêteté des élections, ainsi que sur les engagements non tenus.
>De la même manière, le collège des fondateurs et le conseil scientifique vont se réunir tout prochainement pour analyser ce qui s'est passé et tenter de trouver une solution.
>Nous nous tenons, quant à nous, à votre disposition pour tout éclairage supplémentaire et pour réfléchir ensemble aux propositions que nous pourrions faire. Vous trouverez ci-joint le texte de déclaration des élus au CA suspendant leur participation, ainsi qu'un tableau chiffré indiquant les anomalies relevées.
>
>Signataires : Christelle Baunez (Marseille), Claudine Blasco (Aix-en-Provence), Isabelle Bourboulon (Forcalquier), Valérie Brulant (Aix-en-Provence), Isabelle Mercier (Forcalquier), Raphaël Pradeau (Aix-en-Provence), Henri Saint-Jean (Marseille), Marcel Siguret (Marseille)