Bilan des municipales Aix 2008 : Un ps Aixois 100% responsable.

"L'opposition vient de rater une chance historique de faire basculer la ville d'Aix en Provence. Pourtant tous les voeux que pouvait formuler le PS aixois pour que sa stratégie triomphe semblaient exaucés :

             - une vague rose nationale

            -  la neutralisation de l'extrême gauche

            -  la division de la droite aixoise

            -  le désistement de la liste Pezet après qu'elle ait fonctionné comme une pompe à voix du centre gauche 

            -  le maintien de la liste De Peretti qui a immobilisé 13% des voix du centre droit, qui libérées seraient allées chez Joissains.

A cet égard, nous ne laisserons personne imputer la responsabilité de l'échec du PS à quelque individualité ou groupe de personnes extérieures, car c'est bien l'aveuglement de ses leaders qui est la seule explication de sa chute. Nous disposons même de preuves émanant du PS qui indiquent la préférence de sa tête de liste pour le maintien de la liste Génération Aix au deuxième tour.

Malgré ce concours exceptionnel de circonstances favorables, la stratégie d'une conquête d'Aix fondée sur l'alliance traditionnelle de la gauche et de l'extrême gauche a échoué. A l'inverse, nous avions préconisé inlassablement depuis novembre 2006 l'alliance de toute l'opposition municipale jusqu'au centre inclus. C'est cette alliance qui a été proposée à Alexandre Médvédowsky entre les 2 tours et qu'il a sans surprise refusée.C'est la nécessité de cette alliance que nous avons martelée jusqu'au moment où nous avons finalement décidé de renoncer à nous ranger derrière les appareils des partis de la gauche et pris nos responsabilités aux côtés du centre. Nous le regrettons d'autant moins que les résultats électoraux nous donnent finalement raison, et cela quel que soit le prix personnel que nos militants ont payé ( exclusion des Verts, perte des mandats électifs). En politique, il faut savoir aller jusqu'au bout de ses idées.

La droite aixoise sort de ce scrutin avec une légitimité politiquement incontestable qui va lui permettre de poursuivre et amplifier sa politique de non-aménagement du territoire, de protectionnisme foncier et de clientélisme. Pour reconstruire l'opposition, la route sera longue et elle devra passer par la condamnation des pratiques des états-majors locaux des partis qui ont cru qu'ils pouvaient imposer leur technocratisme sous couvert d'une posture radicale. Il faudra renouveler les leaders et rétablir un dialogue en ne faisant pas l'économie d'une analyse approfondie des données électorales et d'une auto-critique des comportements. Faute de quoi les mêmes causes produiront les mêmes effets."

Laurent Perallat

président du Gage

Comments

[JCDEG]

Je ne sais pas si LCDG veut dire JCDEG, mais si tel était le cas, je voudrais dire à ce monsieur Laurent, que je ne suis pas un porte flingue de Medvé, puisque j'ai soutenu Pezet au premier tour (voir mon courrier sur son blog). Au deuxième tour, je n'ai pas abandonné Pezet pour rejoindre Medvé, car je crois avoir compris que Pezet n'était plus en piste !!! En citoyen de gauche modéré que je suis ( oui oui ) et qui a voté OUI au traité européen, j'ai assumé mes responsabilités de citoyen progressiste, en reportant mon choix sur la seule liste de gauche restant dans la course. Je n'ai pas dit Medvé, j'ai dit liste de gauche. Ce n'est pas plus compliqué que celà monsieur l'excité.

[Laurent]

Pour LCDG : tu es bien placé pour parler d'analyse fumeuses et ton propos soit disant mesuré n'a que pour objectif de mieux faire passer la pillule de ton message subliminal : vive Medvé !
Pitoyable, tu aurais pu économiser tes mots si c'est pour en arriver là

[JCDEG]

Comme je crois vous l’avoir écrit, il y a quelques mois, il faut que ceux qui sollicitent les suffrages des citoyens, mettent en place une configuration d’équipe lisible par l’électorat auquel il s’adresse.

A Aix tout particulièrement, ville bien enracinée à droite et qui le sera de plus en plus, chaque liste représentative de l’opposition au Maire, a fait une analyse erronée de la situation.

Génération Aix, sous une appellation Modem, éphémère Parti attrape tout, a pensé que le rejet de Joissains, était suffisant pour préparer une stratégie de deuxième tour. Il ne faisait aucun doute que la configuration proposée était essentiellement de droite, dans laquelle une minorité de Centristes et quelques Vert s’étaient égarés. Le moment venu, il était évident que chacun rejoindrait son bercail.

Aix A Venir, par le choix d’un leader de haut niveau, mais mal conseillé par de vieux politiciens en mal de revanche, a émis dès avant le premier tour le souhait d’une alliance probable avec Génération Aix, ce qui est une faute gravissime en terme de stratégie électorale, car ce sujet ne peut-être abordé qu’au soir du premier tour, en fonction des résultats réels enregistrés et surtout par respect des électeurs qui lui ont fait confiance.

Aix pour tous, a bien mené sa barque tout au long de la campagne, mais a pensé avec légèreté, que la dispersion des voix de droite et le rejet de Sarkozy étaient suffisants pour arriver en tête au soir du premier tour. Erreur fatale, c’est le maire sortant qui a empoché la prime. A partir de là, la dynamique avait changé de camp. L’écart entre le premier et le deuxième, on le retrouvera à la fin.

Ensemble pour Aix, s’est affichée sans complexe, dans cette ville totalement acquise à la droite, base incontestable de son électorat. L’inadéquation du personnage Joissains, à l’image d’Aix ainsi que ses pratiques claniques, n’étaient perceptibles que par ses opposants politiques, ou de circonstance.

Une élection à deux tours, se gagne toujours au premier, c’est une règle immuable en politique. Celle-ci n’a pas dérogé à la règle. Les deux points d’écart entre Medvé et Joissains, du premier tour, on les retrouvera à l’arrivée.
On pourrait reprocher à Medvé, de ne pas avoir accepté l’offre de fusion de la liste Pezet, ce qui aurait pu limiter la casse vu le faible écart final, mais les procès d’intentions, et les haines accumulées par l’histoire, ont fini par rendre l’opération impossible et contribuer à ce que certains électeurs de gauche ne fassent pas preuve de discipline républicaine au deuxième tour.

Conclusion. Les déclarations et intox des deux perdants du premier tour, m’ont affligé par leurs critiques et analyses fumeuses. Une élection ne se gagne pas avec des calculettes, mais par une dynamique de rassemblement perceptible par les électeurs.
.
Je suis triste, car je reste persuadé encore une fois, que la gauche a fait perdre la gauche.
Maintenant, il va falloir reconstruire une opposition crédible, en commençant par accorder une retraite « bien méritée » aux anciens, responsables de cette situation.

[Flo]

Si il y avait eu une telle alliance à mon sens elle n'aurait pu se faire que dès le premier tour. Là on ne peut pas demander à un électeur de gauche de voter pour une liste fusionnée avec une autre comptant des UMP bien placés au premier tour. Y'a des limites au rafistolage...

Mais dans une alliance dès le premier tour, un Modem sans UMP aurait été clairement identifié comme partenaire de la gauche. Mais est-ce que FXDP avait vraiment envie de n'être qu'un "partenaire" et ne visait pas le leadership en attaquant d'un centre fort l'électorat de Joissains ? Je doute qu'il partait dans cette élection pour n'être qu'au second plan.

Bref entre la stratégie de Medvé "à gauche toute" + division de la droite, et l'ambition de FXDP d'écraser Joissains, l'union de l'opposition était peut-être refusée des deux côtés, non ?

[Grrrr]

Et Vaudoit de la Provence fait porter la responsabilité de la défaite de Medvedovski à Picheral. Le ridicule ne tue pas.