Les recommandations du GIEC

 Les trente et une pages du résumé pour décideurs adopté par le groupe III du Giec à Bangkok constituent une feuille de route pour les gouvernements qui les ont approuvées. Que disent-elles ? Une politique de réduction des émissions de gaz à effet de serre est possible, et une action rapide est nécessaire. A des coûts acceptables, voire avec des bénéfices indirects (santé, approvisionnement en énergie, création d'emplois).

Les actions recommandées

­ Taxer le carbone émis : de 20 à 80 dollars la tonne de CO2 en 2030, de 30 à 155 dollars en 2050, pour inciter les acteurs économiques à réduire les émissions et investir dans des technologies efficaces.

­ Energie : investir dans «l'amélioration de l'efficacité» énergétique plus que dans les capacités de production. Les «énergies renouvelables» pourraient atteindre «30 % à 35 % de la fourniture d'énergie en 2030 pour un prix du carbone de 50 dollars la tonne de CO2». Le nucléaire peut fournir «18 % de l'électricité en 2030». La séquestration géologique du carbone peut «apporter une contribution importante en 2030». 

­ Transports : améliorer «l'efficacité des véhicules». Les biocarburants pourraient «croître pour représenter jusqu'à 5 % voire 10 %» de la demande énergétique. Privilégier l'utilisation «du rail et des voies d'eau» par rapport à la route.

­ Bâtiment : «D'ici à 2030 environ, 30 % des émissions prévues des bâtiments peuvent être évitées.» Mais les obstacles à des constructions neuves efficaces sont «plus importants dans les pays en voie de développement». 

­ Industrie : les possibilités de réduction se situent «essentiellement dans les industries intensives en énergie». 

­ Agriculture : des pratiques agricoles peuvent «stocker le carbone dans le sol», réduire «les émissions de méthane et de protoxyde d'azote». 

Combien ça coûte

­ «Une stabilisation des concentrations en équivalent CO2 entre 535 et 590 parties par million [380 aujourd'hui, ndlr] entraînerait une diminution de 0,1 % du taux de croissance moyen annuel d'ici à 2030.» Bien moins que les dégâts du changement climatique.

Par Sylvestre HUET

QUOTIDIEN  Libération : samedi 5 mai 2007