Decroissance et protection sociale.

Ce Week end on a causé décroissance à la fête des Verts 13. J'ai eu la tristesse de constater que lorsque je posais le problème de la socialisation de la richesse via sa monétarisation pour les systèmes de santé et de retraite ...certains m'ont vanté les mérites des systèmes de solidarité africains.. qui eux s'occupent de leurs vieux et n'ont pas besoin d'une grosse machine économique comme nous ? Il me semble y avoir là une forme d'ethnocentrisme inversé ? Je dois dire que j'arrive pas à accepter cet argument qui idéalise les sociétés traditionnelles et les systèmes de protection basées sur des dépendances communautaires. Certes il y a des solidarités fortes dans les sociétés africaines mais elles s'accompagnent d'un refus de la liberté individuelle que peu accepteraient..

Certains ont aussi expliqué que de toute façon c'était la fin du travail et que donc il n'y avait rien à sauver du salariat....Et donc il fallait accepter que la sortie de l'économie se traduise par une nouvelle civilisation.

Je ne peux que renvoyer à ce très bon texte de Jean Marie qui montre les risques d'un certain discours sur la fin du travail et de l'éclatement des systèmes de solidarité renvoie les plus précaires à des systèmes déconnéctés du salariat.

http://harribey.u-bordeaux4.fr/travaux/sante/ps-allocuniv.pdf.

PS J'ai aussi été extrêmement déçu que la réalisatrice du documentaire "Les objecteur de croissance", H Liout, refuse de répondre sur le fond au sens qu'elle donnait à la longue citation de Théodore Kacszinscki (alias Unabomber) qui a écrit "la Nef des fous " et qu'elle cite au début du documentaire. Unabomber explique que les luttes sociales et féministes sont inutiles car de toute façon le paquebot  -société va droit sur les icebergs.. dans son bouquin "Manifeste contre la société industrielle" il va même jusqu'à expliquer que c'est à cause d'une gauche américaine qui défend les droits des minorités et des femmes que tout fout le camp... Et c'est pour cela qu'il passe au terrorisme. La teneur du propos devrait quand même susciter la discussion. Quand on sait que H R Martin coauteur du documentaire cite abondamment Unabomber dans ses bouquins cela interroge. Et on serait en droit d'attendre une réponse. ....Hélas rien de tel..

Les décroissants refusent globalement de jouer le jeu normal du débat. La non réponse de Cheynet à la Tribune de Politis est caricaturale, il y parle de tout sauf de la question posée et fait des attaques personnnelles. La position de H Liout ce week end l'est aussi..de même que le refus de débattre de Bruno Clementin (qui a annulé le débat que nous devions faire ensemble à un forum social local..quand il a eu connaissance de ce blog et de mon bouquin) .. C'est vrai que la posture consistant à critiquer la croissance est plus facile à tenir...