Une perle d'Ellul

Un de mes nouveaux visiteur sur ce blog m'indique que je n'ai pas lu Ellul pour l'accuser d'ontologiser la technique et de le voir tenir des propos réactionnaires. Je vous propose donc une petite citation .

Ellul nous propose une représentation surprenante de l’accroissement de la population lié à l’immigration. Ellul dans "le bluff technologique" affirme : « Maintenant, le tiers-monde est muni d'une idéologie puissante mobilisatrice, l'islam. […] Or, c'est une idéologie à la fois unificatrice, mobilisatrice, et combattante. À partir de ce moment, nous allons être engagés dans une véritable guerre menée par le tiers-monde contre les pays développés. Une guerre qui s'exprimera de plus en plus par le terrorisme, et aussi par «l'invasion pacifique». [Il] se produira inévitablement l'infiltration croissante des immigrés, travailleurs et autres, qui par leur misère même attirent la sympathie et créent chez les Occidentaux des noyaux forts de militants tiers-mondistes. Les intellectuels, les Eglises, le P.C., pour des raisons diverses, seront les alliés des immigrés et chercheront à leur ouvrir les portes plus largement. Toute mesure prise par le pouvoir ; soit pour les empêcher d'entrer, soit pour les contrôler, rencontrera une opinion publique et des médias hostiles. Mais cette présence des immigrés, avec la diffusion de l'islam en Europe, conduira sans aucun doute à l'effritement de la société occidentale entière. Par suite de la déraison manifestée depuis vingt ans par nous, l'Occident va se trouver, sur le plan mondial, d'ici vingt-cinq ans, dans l'exacte situation actuelle de la minorité blanche d’Afrique du sud, face à la majorité noire. Et cela aura été, à longue distance, l'effet de la technicisation, jouant à deux niveaux comme nous l'avons montré [1]».

Moi je trouve cela assez détestable  et réactionnaire comme propos.

---

[1] Jacques Ellul, Le bluff technologique, Hachette littérature, 1988, p 428.

Comments

[Baptiste]

Salut Cyril,
Je connaissais cette phrase d'Ellul et même en la relisant, je ne vois pas ce qu'il y a de réactionnaire.
Je vais même te dire que tu es l'arroseur arrosé...
Car c'est en vértité la présence des mots "Islam" et "immigrés" qui te font tiquer. Si tu lis sans oppinion morale cette phrase (c'est à dire sans considérer que l'Occident est supérieur au reste du monde, considération que tu m'as avouée avec ton fameux "Je suis pour l'occidentalisation du monde") tu vas voir qu'il n'y a aucun jugement de valeur. Le problème, c'est que tu l'as interprété comme une menace, comme un propos apocalyptique, un propos qui viserait à alerter les gens sur la fin de l'occident. Ellul ne dit pas que c'est horrible l'invasion de l'Islam. C'est toi qui en fait trouves ca scandaleux... trahissant du coup à mon sens une réelle peur de la montée de cette religion et du religieux en général. Ellul constate. Tu l'interprètes déjà dans ton propre paradigme de pensée qui considère que l'Occident est grand et que la Technique est son prophète. l'Occident est grand et la Technique est son prohète.

Mais ce n'est bien sûr que mon avis

[laurent ozon]

Monsieur Di Méo,

Puisque vous faites mine de répondre à mes commentaires, tachez au moins de les lire convenablement. (je me cite donc : "Votre point de vue concernant heidegger montre seulement que vous ne l'avez pas lu et celui concernant Ellul que vous ne l'avez pas compris.").

Maintenant concernant la citation que vous reprenez, pouvez-vous m'indiquer en quoi elle est "réactionnaire" ? Qu'entendez-vous par là d'ailleurs ?

Sous-entendez-vous que le propos d'Ellul est inexact ? Si c'est la cas, pourquoi ne pas répondre sur le fond en le démontrant ? Si vous pensez qu'il a tort, pourquoi ne pas expliquer en quoi ? Si vous pensez qu'il déforme la réalité (c'est votre droit) pourquoi ne pas le confondre ?
Bref, plutôt que de manier les excommunications datées ("réactionnaire" évoque plus le PC de Marchais que les Verts de Voynet) expliquez et défendez votre opposition à ses écrits.

Montrez-nous donc l'exercice que vous faites de l'esprit critique et logique en lutte face aux métaphysiques sclérosantes ... (sourire)..

La valeur de l'exemple quoi .

Laurent Ozon