Recours pour l'élection municipale aixoise. Il ne fallait pas s'attendre à mieux..

Le délai pour déposer des recours sur l'élection municipale est clos.

On aurait pu s'attendre à ce que le candidat socialiste opposé à Mme Joissains et perdant à 700 voix en dépose un. Les élements troublants semblent nombreux pour ceux qui ont suivi la campagne. Certains faits comme la distribution à quelques jours du scrutin d'un bulletin d'aix en Dialogue... ou la pause  de nombreux panneaux indiquant de futurs travaux de Mme  Joissains aux Milles, au parc rambeau....ont de quoi choquer... Et puis les bulletins de Mme Joissains pourraient être considérés comme nuls vu l'absence de certaines mentions légales... En tout cas la jurisprudence est à faire sur certains points  et pourrait valoir l'annulation de l'élection.... Et puis il y a ces nombreux tracts calomnieux... (écrits pas on ne sait qui) Des éléments de doute existent et pour ceux qui ne reveulent pas de 6 ans de Joissains la procédure d'annulation vaut d'être tentée.

Mais non notre pseudo-opposant a préféré annoncer le caractère clair, net et sans appel de la victoire de Mme Joissains en conseil municipal.. et sans déposer de recours en annulation de l'élection .. retourner tranquillement  travailler à Paris... C'est vrai que comme ancien membre du Conseil d'Etat il a peu de compétence juridiques pour faire un tel recours... Ceci étant, cette fois ci (pas comme en 2001), on pourra penser que vue l'absence de recours il n'y aura pas de problème de suspicion sur d'éventuel retrait..  Cette fois ci nous n'avons pas de  membres de structures para municipales proches de M Medvedowsky à licencier et pas de recours... Tout est donc très sain et clair.

On est donc reparti pour 6 ans de Joissains... à moins que le recours déposé par certains membres de Génération Aix sur les points évoqués ci dessus soient retenus. Les aixois méritent qu'on tente ce recours, même s'il a peu de chance d'aboutir. Car non la victoire de Mme Joissains n'est pas claire, nette et sans appel.  Faute de réussite, on aura au moins essayé. On doit cela aux aixois.

Comments

[C]

Figaro.

Municipales: recours à Aix-en-Provence

Un ancien adjoint du maire UMP d'Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) Maryse Joissains, réélue le 16 mars, a annoncé aujourd'hui avoir déposé un recours devant le tribunal administratif pour contester la légalité du scrutin.
"Je demande l'annulation totale de l'élection" devant le tribunal administratif de Marseille qui statuera dans les trois mois, a déclaré Stéphane Salord (UMP), confirmant des informations du quotidien La Provence. M. Salord était le deuxième adjoint de Mme Joissains dans sa précédente équipe mais avait rejoint le camp du MoDem François-Xavier de Peretti aux dernières municipales.

Source: AFP

[Un de la Bande]

Comment après toutes ces approximations, voulez vous, que les gens s'intéressent vraiment à la "chose" politique, qui pourtant ne concerne qu'eux !??

[Malhac]

la gestion du plateau de l'arbois par exemple...l'extension du centre d'enfouissement de l'arbois avec les freres guerini,medwé et maryse aussi...

[Max]

Medvedovski / Joissains, encore une fois, il y a trop de connivences entre ces deux là. J'aimerai bien savoir la nature des intêrets objectifs qui les relient .

[C]

Stéphane Salord dépose un recours contre Maryse Joissains


On appelle cela le troisième tour de l'élection municipale. Un recours devant le tribunal administratif a été déposé par Stéphane Salord (UMP), ancien adjoint de Maryse Joissains (UMP), passé chez François-Xavier de Peretti (MoDem), pour invalider les scrutins des 9 et 16mars. "Je m'étonne qu'Alexandre Medvedowsky (PS) ne l'ait pas fait. Soit il est bon perdant, soit il se satisfait de sa situation", observe l'ancien élu, comme pour montrer que, le concernant, le combat ne s'arrête pas.

Son ancien chef de file soutient du bout des lèvres cette action en justice: "Je ne le désavouerai pas mais si j'avais voulu déposer un recours, je l'aurais fait", tempère FXdP. Pas franchement optimiste, le chef de file de "Génération Aix" observera tout de même avec intérêt la position qu'adoptera la juridiction administrative sur les trois points du litige. En premier lieu, Stéphane Salord estime que Maryse Joissains n'a pas su faire la part des choses entre ce qui relevait de la propagande électorale et ce qui était du domaine de la communication municipale.

Ce reproche est étayé par plusieurs exemples relevés dans la revue municipale, comme le projet de mur végétalisé, les clubs houses aux associations ou le projet culturel autour de Cézanne et Picasso. Ces projets présentés dans Aix en dialogue figurent aussi dans le programme de Maryse Joissains: "Cette diffusion est manifestement contraire à la réglementation de l'article L 52-1 du code électoral interdisant toutes promotions des réalisations des collectivités en période électorale", indique le mémoire.

Au chapitre de la communication, Stéphane Salord ajoute: "La fabrication et l'installation par la Ville d'Aix- en-Provence, sans précédent durant toute la durée du mandat, d'une gamme de panneaux annonçant, in situ et à la veille des élections, des projets présentés au même moment dans des documents de propagande électorale"; e qui a, selon le plaignant, "consisté à mettre les moyens municipaux au service de (la) campagne" de Maryse Joissains.

En deuxième lieu, Stéphane Salord dénonce des "manoeuvres de nature à altérer la sincérité du scrutin". Il affirme que "les colistiers de la liste Génération Aix (..t fait l'objet (...)aques personnelles d'une extrême violence, de nature gravement diffamatoire, aux relents homophobes, largement diffusées sur la voie publique sous la forme d'un tract anonyme". Ilcite, dans le même volet, les propos tenus par le maire dans le Nouvel Observateur et sur France3, où Maryse Joissains, en direct, lançait en voyant des images de Stéphane Salord: "Il n'st pas plus beau que d'habitude."

Enfin, une dernière contestation porte sur le fait que Maria Lopes, 47e sur la liste Joissains, détient la double nationalité franco-portugaise. Selon Stéphane Salord, sur le bulletin de vote, aurait dû être mentionnée sa nationalité portugaise, dans la mesure où elle était inscrite sur la liste électorale complémentaire au titre de citoyenne portugaise.

Lire aussi, aujourd'hui dans La Provence, la réponse de Maryse Joissains.