Forces de progrès

Suite à mon commentaire du bouquin de Paul Ariès un lecteur de ce blog me demande ce que sont les "forces de progrès" et en quoi sont elles plus pertientes que "celles des pierres magiques".

Je crois que toute nos discussions autour de la décroissance tournent autour de cela. C'est quoi être progressiste et non réactionnaire .

Et bien il s'agit de reconnaître des droits universels aux humains. Il s'agit de reconnaître le droit à l'égalité entre hommes et femmes, la non discrimination des homos, le respect des libertés publiques....

C'est d'ailleurs interessant car Ariès n'est pas tres loin de cette position. Et il dénonce à contrario les nombreux décroissants qui ne le sont pas. Ainsi nombre de décroissants  au nom du refus de l'occidentalisation du monde refusent les écoles,...et défendent un ultrarelativisme qui peut justifier l'excision, peut considèrer qu'il est culturel de laisser les homos êtres exécutés....

Taguieff prefère parler de méliorisme en faisant la différence entre progrès technique et progrès sociaux. Le méliorisme étant le souhait de voir les conditions politiques et sociales s'améliorer. Mais les décroissants suite aux thèses d'Ellul pensent que le progrès est un ensemble homogène (il va jusqu'à dire que la notion d'égalité est une notion technicienne)...et jettent le bébé avec l'eau du bain.

Les forces de progrès ce sont donc celles qui ont lutté contre la domination et la servilité oganisée par les systèmes religieux ou économiques...Les forces de progrès ce sont l'ensemble des personnes qui rêvent d'émancipation politique, économique et sociale.

Comments

[Vanier]

Bonjour, J'aimerai ajouter que Cyril Di Méo est aussi un farouche partisan de l'excison. Comment c'est faux ?! Mais vous affirmez bien que Pierre Rabhi (et d'autres) « justifie l'excision ». Ce qui est une grave calomnie complètement mensongère. Alors autant raconter n'importe quoi puisque tout est permis sur internet, diffamer, faire des procès d'intentions, envoyer au bucher.
Allez, salut !
Jacques

[kidsinhalf]

Arf! Les thèses d'Ellul! Celles qui considèrent le progrès comme trop homogène pour pouvoir séparer les effets positifs et négatifs du progrès etc.Je soulignais juste que la notion de progrès était suffisament creux pour y faire rentrer ce qu'on voulait. Le progrès: améliorer le marketing, à l'image de cet epigone d'élève, propager l'égalité des homos et des femmes (cruelle comparaison au passage).
Plus je lis Baudrillard plus je me dis qu'il n'est pas besoin d'être en 2006 pour connaître le présent puisque tout était d'actualité dès les années 70. "Les forces du progrès " dans le sens où l'égalité et le respect règne oui! je suis pour, bien sûr. Je proteste juste contre cet évidence diaphragme qui dit que ce progrès ce résume à la fraternité alors que depuis plus d'un demi-siècle, il crée de la vioelnce, de l'ionegalité, de la pollution, beaucoup de haine et pardoxalement, de l'indifférence.
 
Allez bisous et n'oublie pas que tu es le bienvenu à la radio le lundi matin (je révise mon dossier pour le PDU)
 

[thevenet geoffroy PES 2 2003-2004]

même si mon commentaire n'a rien à avoir avec le sujet, je tiens juste à vous dire merci pour les conseils que je ( geoffroy votre élève souvent absent ) ne comprennais pas, ils m'ont bien servi puisque maintenant je travail dans une agence de broadcasting en tant que infographiste et que le marketting est très présent à ce niveau là puisqu'il faut proposer un produit en l'occurence une publicité ou un programme télé, je me dirige vers des études de réalisation ( et oui j'ai trouvé ma vocation : le 7ème art) et je suis en train de réaliser mon second court métrage que je présenterais en juillet 2006 à Paris, voila si vous avez du temps venez regarder certains de mes montages sur mon skyblog http://cliffen.skyblog.com et je vous remercie encore des efforts que vous avez su faire envers moi, mercie et j'oubliais bien sur " bonne année, bonne santé" et tout ce que je peux vous souhaiter . . .