Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

De l'Air pour Aix Les miasmes de la vie politique municipale aixoise et de deux mandats de l’équipe sortante rendent l’air irrespirable. Il est temps d’ouvrir portes et fenêtres et de proposer une nouvelle respiration à Aix et ses habitants.

Publicité

Prières musulmanes dans la rue : le grand malaise

Les déclarations récentes de Marine Le Pen sur la colonisation de nos rues par les prières musulmanes sont assez génantes. Mais les réactions  de la gauche le sont encore plus.

 

On sait que la droite extrême n'a jamais été laique et se sert aujourd'hui de la laicité pour attaquer l'islam et l'immigration. Au nom de la critique de l'intégrisme c'est l'eau du bain qui est jettée avec le bébé. L'islam au nom de la critique de l'islamisme. Le glissement à la droite de la droite d'un groupe comme Riposte Laique est assez significatif de cette dangereuse situation et récupération.

 

 Mais c'est la réaction de la gauche qui est la plus génante et délirante. Certes Le Pen a utilisé l'abject terme  d'occupation pour effacer les accointances passées de sa formation avec les collabos. Comme si les musulmans étaient de nouveaux nazis et le FN des résistants. Les références historiques sont un enjeu majeur pour cette organisation en recherche  de légitimation. Là on peut et doit condamner. MAis...et il y a un très gros mais ..ces propos soulèvent une vraie question. L'usage illégal de d'espace public par des religieux. Ainsi, si la gauche doit critiquer l'usage de mot comme occupation et les arrières pensées nausabondes de Marine Le Pen, elle doit aussi critiquer l'atteinte grave à la laicité que sont les prières publiques dans les rues et les blocages de rues. Et elle doit tout faire pour les faire cesser. Surtout qu'il ne s'agit de cas rares qui alimentent et légitiment à bon compte l'islamophobie de certains.  On serait d'ailleurs même en droit d'attendre que les musulmans responsables dénoncent ces pratiques anti laiques qui les desservent alors qu'elles ne sont pas du tout représentatives de leurs pratiques réelles.

  medium laicite21196923191

Il n'y a là rien  d'islamophobe ou de raciste. Il y a juste là un bon sens, des principes  laiques. Ce serait faire du racisme ou de l'ethnocentrisme inversé que de tolérer des musulmans ce que l'on ne doit pas tolérer d'autres religions. Aucune religion ne peut s'accaparer illégalement des rues publiques pour y exercer son culte. Et les pouvoirs publics ne doivent pas laisser faire ça quel que soit le groupe religieux qui commet cet acte. En terme de principe, le refus de défendre une laicité offensive face à toutes les religions est dangereux. Car si les musulmans sont aujourd'hui stigmatisés dans notre société cela ne doit pas nous amener à fermer les yeux sur certains comportements. Nos concepts d'égalité et de laicité ne seront crédibles que s'ils sont valables pour tous. Et les musulmans sont  demandeurs d'égalité de traitement, de justice.

 

De plus il serait suicidaire d'abandonner la laicité à l'extrême droite. Elle qui ne fait que l'instrumentaliser dans un combat raciste. La gauche va t'elle être assez folle pour abandonner une de ses principales valeurs émancipatrices permettant un vivre ensemble apaisé à la droite extrême ?

 

Esperons que nos leaders politiques de gauche vont se resaisir et manifester face à toutes les religions une laicité active, condamnant les intrusions des musulmans tout autant que des catholiques et de toutes les autres confessions dans l'espace public.

 

Il est urgent que la gauche se réveille face à l'OPA que la droite et l'extrême droite ont lancé sur ses valeurs.

 

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
<br /> <br /> Je découvre comme beaucoup de gens les "identitaires". Ce qui me semble inquiétant, c'est que derrière une rhétorique attrape-tout se cache un très grand professionnalisme.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
U
<br /> <br /> Comme beaucoup de gens la religion, les religions me gonflent !<br /> <br /> <br /> Pendant mille ans, la France fut complètement sous la coupe de la religion catholique, maintenant, nous redécouvrons la troisième et dernière des grandes religions, il n'y a aucune raison que<br /> cette religion, la musulmane, se comporte autrement que les autres : la domination. Alors oui, halte à la domination du "rien", car si on ne croit pas en Dieu, une religion c'est : rien.<br /> <br /> <br /> Prenons plutôt les choses à la déconnance, comme on le fait depuis longtemps, pour les catholiques; alors les musulmans, lorsqu'ils prient dans la rue, pourquoi les anti religion ne se baladent<br /> ils pas avec des petits cochons en laisse ? Amusant de voir ainsi la tête des gens... Les scandales inhérants, les commentaires des gens bien pensants, qui ont raison de toute façon, faisant les<br /> beaux jours des extrèmes...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Caroline Fourest sauve l'honneur. et encore une fois je suis 100 % d'accord avec elle.<br /> <br /> <br /> Désamorcer le FN<br /> <br /> <br /> | 17.12.10 |<br /> <br /> <br /> <br /> Le  piège est bien ficelé, la torpille parfaitement calibrée. En qualifiant d'"occupation" des rues annexées par des prières, Marine Le Pen a obtenu tout ce qu'elle cherchait.<br /> D'abord et avant tout, l'indignation outrée, qui lui permet de jouer les candides. Quoi ? Le mot "occupation" est-il si grave quand des rues sont bel et bien bloquées par des séances de prière<br /> ?<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Exactement comme son père, Marine Le Pen maîtrise l'art de la double sonorité. Les antiracistes, qui ont l'ouïe fine, entendent "islam = immigration = occupation". Ils montent au créneau et<br /> s'indignent. D'autres, surtout choqués par cette entorse visible à la loi de 1905, se demandent s'ils n'en font pas trop... A force de traiter d'"islamophobe" toute personne simplement hostile<br /> à l'intégrisme, l'accusation n'a plus qu'un effet : faire passer pour un agneau laïque le loup - bien réel - du racisme antimusulman. Bilan : la cote de popularité de Marine Le Pen monte en<br /> flèche, y compris chez les sympathisants de gauche. Quatre Français sur dix approuvent ses propos. Idéal pour lancer l'OPA sur la laïcité.<br /> <br /> <br /> Il y a de quoi sourire en voyant le parti le plus antilaïque de France se convertir à cette belle idée. Moins lorsqu'on pressent ce que cette conversion va signifier. Le danger avec le FN ne<br /> vient pas de ses excès, mais de l'effet abêtissant qu'il peut avoir sur la classe politique.<br /> <br /> <br /> Une certaine droite, qui avait rangé son débat sur l'identité nationale, songe à le ressortir des cartons. Quitte à valider une grille de lecture où le Front national sera toujours plus<br /> crédible.<br /> <br /> <br /> Une certaine gauche, qui commençait pourtant à réaffirmer haut et fort son attachement à la laïcité, pense qu'il faut surtout construire des mosquées... Quitte à se tirer une balle dans le<br /> pied. Ou plutôt dans l'article 2 de la loi de 1905. Précisément celui que Nicolas<br /> Sarkozy voulait abroger - au nom de la "laïcité positive" - pour financer et contrôler l'islam de France. Un faux pari absolu.<br /> <br /> <br /> Il s'ouvre dans ce pays une salle de prière évangélique ou musulmane par semaine. Certains lieux de culte sont vides mais d'autres, souvent radicaux, attirent les foules. Ils n'ont pas plus à<br /> bénéficier du droit de déborder sur la rue qu'une association d'aérobic dont le prof serait très recherché... Pourtant, ni les maires ni les préfets n'osent faire respecter la loi, par peur<br /> d'être montrés du doigt. Après la sortie de Marine Le Pen, ils le feront moins que jamais. Et le Front national, ce résistant de la vingt-cinquième heure, pourra parader sur le mode : "Nous<br /> sommes le seul parti à vouloir reconquérir les territoires perdus de la République."<br /> <br /> <br /> La suite du film n'est pas difficile à imaginer. Chaque fois que les démocrates se taisent face à l'intégrisme ou cèdent aux "accommodements religieux", l'alternative nationaliste et xénophobe<br /> gagne du terrain. A l'image d'Oskar Freysinger, l'homme de la votation<br /> populaire contre les minarets, qui vient tisser des liens avec le Bloc identitaire et quelques ultra-laïques à l'occasion d'"assises contre l'islamisation". Suisse, Suède, Pays-Bas... L'Europe<br /> se couvre de populistes cherchant à faire croire que le problème serait "l'islam" ou "l'islamisation". Pour mieux vendre leur "soupe au cochon" bon marché : l'identité nationale chrétienne.<br /> <br /> <br /> Il était encore temps d'y résister. A condition de ne pas reproduire les erreurs des années 1990 face au FN. Ne pas rendre tabous les sujets qui fâchent, mais continuer à dire haut et fort<br /> certaines vérités. C'est la malchance du Front national. Contrairement à ce qu'il voudrait faire croire, il existe dans ce pays un front républicain, à la fois antiraciste et laïque, qui n'a<br /> jamais déserté. Il est non seulement le premier à avoir posé les bonnes questions, celle de l'intégrisme... Mais il détient toujours les bonnes réponses : l'égalité et la laïcité.<br /> <br /> <br /> Essayiste et journaliste, rédactrice en chef de la revue "ProChoix", elle est l'auteure notamment de "La Tentation obscurantiste" (Grasset, 2005) et de "La Dernière Utopie" (Grasset, 2009).<br /> <br />  <br /> Caroline Fourest (Sans détour)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre