Alors que le programme de Segolène Royal obtient plus de 16 dans sa notation par les associations environnementales regroupées autours de Nicolas Hulot, N Sarkozy obtient 8,5...

La bonne fois et le bon sens auraient donc voulu que Hulot appelle clairement à défendre Ségolène Royale qui a mis réellement l'écologie au coeur de son pacte écologique... Mais rien de tel. Hulot fait comme si les deux programmes étaient les mêmes. Quelle lititote "Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy présentent deux projets de société. Au delà de leurs différences marquées et malgré les incontestables inflexions écologiques, certes inégales, apportées à leurs programmes respectifs, ils présentent le même objectif : intensifier la croissance des productions,"

Après avoir tué l'écologie politique Hulot s'apprête donc à faire le jeu de Sarkozy.... La menace de la perte possible de son boulot sur TFI y est surement pour quelque chose. Surtout quand on sait que Bouygues est le parrain des enfants de Sarkozy.... C'est à vomir.

Voici son texte.

Édito de Nicolas Hulot

Je ne lâcherai pas la proie pour l’ombre

L’indépendance n’est pas l’indifférence. En refusant de prendre publiquement position pour Ségolène Royal ou pour Nicolas Sarkozy, comme on m’y presse de tous côtés, je ne souhaite nullement gommer les différences politiques qui s’expriment. A titre personnel, je ne suis pas insensible à ces différences et d’ailleurs, pour ce qui concerne celles-ci sur le plan écologique, j’ai publié en toute clarté, avec le Comité de veille écologique, mes appréciations sur le site du Pacte écologique. Il suffit de les lire.

Je tiens seulement à ne pas outrepasser mon rôle. Conformément à ce que j’ai toujours dit, je n’ai pas vocation à dicter des consignes aux consciences. Il n’y a aucun mépris de ma part vis-à-vis des engagements partisans - légitimes et inhérents à la démocratie - mais la conception que j’ai de la responsabilité qui m’échoît et que les circonstances m’ont donné est autre. Je mène un combat de conviction qui, par nature, m’oblige à rester orienté vers la société toute entière, à parler à tous, à chercher à convaincre chacun, à rassembler les énergies, quelques soient les héritages idéologiques. En m’alignant au dernier moment sur un camp ou sur un autre, en aliénant ma liberté de jugement et mon indépendance d’action, en me « normalisant » en quelque sorte, je compromettrai l’universalité et la transversalité de la cause écologique que j’incarne à ma façon.

Pour moi, l’enjeu écologique - c’est-à-dire le choix d’avenir que l’humanité doit faire si elle veut encore s’épanouir dans un monde vivable - se situe politiquement au delà du champ traditionnel de l’affrontement droite-gauche. Il invite à une métamorphose de la civilisation. Si la condition humaine doit encore progresser, il lui reste à s’émanciper des réflexes économiques et de l’imaginaire culturel qui sacrifient le milieu de vie aux manières et aux raisons de vivre dominants. Je ne peux donc réduire cet enjeu historique à une posture électorale ponctuelle.

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy présentent deux projets de société. Au delà de leurs différences marquées et malgré les incontestables inflexions écologiques, certes inégales, apportées à leurs programmes respectifs, ils présentent le même objectif : intensifier la croissance des productions, des consommations et des déplacements sans s’interroger sur leur contenu. Or, la mutation écologique est incompatible avec cette approche quantitative. L’ardente nécessité de préserver les équilibres et les ressources naturelles nous contraint à imaginer d’autres façons de produire, de consommer, de se nourrir, de se déplacer, de se loger, de travailler, de commercer, d’innover technologiquement, d’organiser la recherche scientifique, de répartir taxes et impôts, de comptabiliser les richesses. Orienté vers une finalité du mieux être plutôt que du plus avoir, le projet d’une société écologique est d’une toute autre nature que ceux qu’on nous soumet. C’est cette singularité que j’entends préserver pour les échéances futures en évitant de les réduire à un épisode électoral passionnel.

Tout au long de la campagne présidentielle, je me suis efforcé, avec d’autres, d’ouvrir le débat politique à cette dimension qui n’est pas une thématique parmi d’autres puisqu’elle sous-tend et détermine l’essentiel des choix économiques et sociaux à opérer. Autour du Pacte écologique, une prise de conscience s’est accélérée, une formidable disponibilité de la société s’est faite jour, des énergies se sont libérées, une mobilisation s’est enclenchée. C’est pour moi l’essentiel. Une mutation de cette ampleur ne s’opérera pas sans que l’ensemble de la société n’y participe en pleine lucidité et responsabilité. Ce n’est donc pas au dernier moment que je lâcherai la proie pour l’ombre en devenant le supplétif d’une fraction de l’opinion ou en laissant croire que la détermination d’un homme ou d’une femme providentiels suffira seule à inverser la logique dominante.

C’est l’après 6 mai qui m’intéresse. Quel(le) que soit l’élu(e), il s’agira pour moi de continuer à ouvrir l’espace de l’impératif écologique au cœur du politique et de la société. Si je veux encourager la mobilisation durable de tous ceux qui ont individuellement rejoint notre démarche (750.000 citoyens ont aujourd’hui adhéré au Pacte écologique), des associations qui partagent nos objectifs, des syndicalistes et des acteurs économiques qui s’ouvrent à nos préoccupations, des élus et des militants politiques qui sont sensibles à ce défi, mon indépendance constitue mon outil le plus précieux.

On ne peut que saluer le courage (ou le réalisme) de Ségolène Royal qui a indiqué que des ministres centristes pourraient être au gouvernement si elle gagnait. Et qui a indiqué qu'elle tendait une main à F Bayrou. C'est sa seule chance d'être élue présidente. C'est notre seule chance que Sarkozy ne soit pas président. Créer une coalition comme l'a fait Prodi en Italie. Mais les centristes auront t'ils le courage d'aller jusqu'à cette recomposition ? (Ce qui reste de l'UDF vu le débauchage ahurissant fait par l'UMP!!) Et les élus PS auront ils le courage de soutenir leur candidate sur ces propositions ? Les exemples que j'ai sous les yeux me portent plûtot à penser que non...Les positions des ténors socialistes aixois ne vont hélas pas dans ce sens. (en tout cas leur prudence de sioux les poussent à ne surtout prendre aucune position et aucun risque avant de connaître l'issue du scrutin. Le silence des communiqués de presse est assourdissant... Courage fuyons). La droite française avec Sarkozy s'est berlusconisée (extrêmement vite) sans que le paysage politique à son opposé ne bouge.... cette mutation nécessaire pourra t'elle se faire en 15 jours ? Souhaitons le.

Ps Rentrant d'Italie je découvre ce très beau symbole de la coalition d'union contre Berlusconi. Il me plait bien.

Vous pouvez réserver votre mercredi soir pour soutenir Ségolène à Aix .

Meeting le mercredi 2 mai à 18h30 au Centre des congrès d'Aix (boulevard Carnot)  le débat entre Ségolène ROYAL et Nicolas SARKOZY sera ensuite diffusé en direct.

A lire l'excellente Bd de Larcenet : La France a peur.

et  puis le super bouquin de Salman Rushdie : Le dernier soupir du maure.

Vous me direz que ces deux bouquins n'ont rien à voir ? Et pourtant... Les deux ouvrages à leur façon nous parlent de l'altérité. L'un nous parle des banlieus avec Nic Oumouk qui vit la crise sociale pour rurale à cause de ses TIG à la campagne... Dans un mélange intéressant d'écologie et de crise sociale, Larcenet nous fait un condensé des évènements récents savoureux.  L'autre c'est un chef d'oeuvre de Salman Rushdie (ce qui est un pléonasme). Avec cette fresque magique il décrit la biographie (et la généalogie)de notre "Maure" porteur du rêve andalou d'identité métissée dans une Inde déchirée par les conflits communautaires et religieux. Un portrait sublime.