Présentation

Rechercher

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Syndication

  • Flux RSS des articles
Lundi 29 juin 2009
Voilà que Borloo (Président du parti radical valoisien) trouve le bon moment pour annoncer le passage de la LGV par les métropoles et donc non pas par le pays d'AIX. Ce qui devrait aider.... Maryse Joissains (radicale valoisienne..) dans sa campagne. Car à n'en pas douter elle va s'attribuer cette victoire...

LGV PACA: le tracé retenu

AFP
29/06/2009 | Mise à jour : 17:04
 

Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, a annoncé que le tracé sud, dit des métropoles, passant par Marseille, Toulon et Nice, avait été retenu pour la Ligne Grande Vitesse du sud-est de la France (LGV PACA), selon un communiqué publié aujourd'hui.

"Sur la base du rapport qui vient de leur être remis (..) Jean-Louis Borloo et Dominique Bussereau (respectivement ministre de l'Ecologie et secrétaire d'Etat aux transports, ndlr)" ont fait part aux élus que "le scénario Métropoles du Sud desservant les agglomérations d'Aix-en-Provence, Marseille, Toulon et Nice est le mieux adpaté", disent-ils dans une lettre aux élus locaux."Il fait l'objet de l'accord des parties prenantes" et doit en conséquence "être retenu", ajoutent-ils.

En février dernier, Jean-Louis Borloo avait annoncé que la décision sur le tracé définitif de la ligne LGV PACA serait prise "au 30 juin".Deux tracés étaient en concurrence et divisaient les élus du Sud-Est. Celui qui a été abandonné, dit "nord", évitait Marseille et Toulon, en suivant l'A8 et traversait le Haut-Var jusqu'à Nice. Ce second tracé était moins onéreux, mais il ne desservait pas les grandes métropoles régionales et longeait la Sainte-Victoire, montagne aixoise rendue célèbre par Cézanne.

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 3 commentaires - Ecrire un commentaire
Mardi 16 juin 2009


ON apprend ce matin dans la Provence que Les Verts du pays d'Aix ont refusé de donner leur tête de liste au Docteur Halimi... Trop à droite (sic)..Trop écolo.. Pas assez les mains dans le cambouis (sic)... PCB, antennes relais, pollution air intérieur..c'est vrai que c'est pas vraiment écolo. On croit rêver..il ne serait pas assez vert. Encore et toujours des attitudes sectaires... On est loin de l'esprit d'Europe écologoe et de la philosophie de Cohn Bendit.. Les électeurs jugeront.

On apprend aussi qu'alors qu'ils ne sont pas sur la liste d'union PS / modem / Ecolos en cours de réalisation, les Verts du Pays d'Aix n'en entendent pas moins faire la pluie et le beau temps sur sa composition. Ainsi ils demandent la tête des anciens verts (et surtout la mienne) qui pronaient une alliance Modem PS Ecolos. Pollution, transport, urbanisme... croyez vous que leurs discussions portent sur ces sujets ?? Non. C'est plutot vengeance et mesquineries personnelles. Les aixois apprécieront le sens de l'intérêt général. Alors que la situation exceptionnelle demande que chacun fasse passer l'intérêt général avant ses amertumes privées..il n'en est rien. Voilà comment dérouler un tapis rouge, vert à Joissains.

Esperons que l'unité et l'intérêt général primeront pour battre Joissains. Mais c'est pas gagné.

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 2 commentaires - Ecrire un commentaire
Lundi 15 juin 2009
A propos des décroissants. « C'est des cinglés. (...) La décroissance c’est un gros mot. Les gens, y vivent la décroissance aujourd’hui. (...) J’ai pas envie d'en parler… Moi, je dis, ce débat là personne le comprend. Donc, il est terminé pour moi. » Daniel Cohn-Bendit, Global Mag, Arte, vendredi 6 juin 2009.

Après avoir défendu la decroissance dans une tribune...on sent comme une critique...comprendra qui pourra. Mais au moins on est d'accord une fois avec lui.
Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire
Samedi 13 juin 2009

Mettons l'écologie au cœur de la Ville d’Aix.


A l’heure où triomphent le film d’Al Gore et le Pacte écologique de Nicolas Hulot, où des scénarii de plus en plus pessimistes sont publiés sur l’avenir de la planète (réchauffement climatique, épuisement des ressources, atteinte à la biodiversité), Aix cumule les records de pollution atmosphérique et d’embouteillages. Aix et le Pays d’Aix sont des territoires de plus en plus attractifs. On pourrait s’en réjouir si les modalités d’accueil et d’aide aux populations suivaient … ce qui n’est hélas pas le cas. Au nom d’une vision malthusienne l’équipe municipale en place a bloqué les modifications urbaines de notre ville. La conséquence est sans appel. Aix connaît un embourgeoisement très marqué et une diminution de sa jeunesse non étudiante. Les disparités sociales sont donc de plus en plus fortes. Le centre ville est transformé en musée et se coupe de ses quartiers périphériques. La ville éclate en quartiers déconnectés les uns des autres. Le territoire est de plus en plus mité. Les espaces naturels (Arbois) de plus en plus menacés. Le territoire devient de plus en plus in-circulable  et la voiture règne en maître dans une ville qui ne fait pas grand chose pour des transports alternatifs.


Aix va dans un sens bien éloigné des valeurs de l’écologie politique.
  A vous de jouer, en chassant Joissains de la mairie d'Aix !  Faites vite ça chauffe ! Il est urgent d’agir !

L’écologie : c’est mettre l’urgence environnementale, sociale et démocratique au cœur de l’ensemble des politiques publiques. C’est aussi mettre en cohérence nos aspirations à vivre mieux, et à protéger l’avenir de nos enfants en adoptant une démarche éco-citoyenne.

L’écologie, c’est le difficile équilibre entre la préservation de l’environnement, la réponse sociale aux droits à l’éducation, à la santé, au logement, à la pleine activité et l’impérieuse nécessité de la démocratie à tous les échelons de la vie publique et citoyenne.

C’est à cette quête d’harmonie dans la Cité que je vous invite.

Voilà comment orienter une future politique municipale, autour de ces deux grandes idées : s’engager au quotidien à pratiquer des éco-gestes afin de garantir un développement durable, et approuver les chantiers politiques prioritaires pour transformer notre ville dans l’optique des prochaines élections municipales de juillet 2009.

Ainsi nous pouvons participer collectivement à dessiner, ensemble, une autre ville : écologique, solidaire et citoyenne. Car la transformation de notre ville passe par l’élaboration de nouvelles politiques publiques innovantes et éco-responsables.


Des actions personnelles


1 - S'engager à adapter mon mode de vie et mes pratiques de consommation au développement durable, et à devenir un éco-citoyen.

·                       Je trie et diminue mes déchets en privilégiant les achats durables et le recyclage :

o                                         je pratique le tri des déchets (séparation en emballage, verre, papiers).

o                                         je prends mes sacs réutilisables pour faire mes courses et je n’utilise plus de sacs plastiques jetables.

o                                         je choisis les produits en vrac, les matériaux recyclables comme le verre, les produits sans emballage excessif, la valorisation des déchets verts (compost)…

·                       J’économise l’énergie car la sobriété est une nécessité face à l’effet de serre, les changements climatiques, et à la fin du pétrole bon marché :

o                                         j’utilise des ampoules basse consommation,

o                                         j’éteins les lumières des pièces inoccupées,

o                                         je nettoie régulièrement mes lampes et luminaires,

o                                         j’évite les "hallogènes",

o                                         je favorise la lumière naturelle dans les pièces,

o                                         j’évite de surchauffer mon habitat,

o                                         je favorise, si je le peux, l’habitat bioclimatique et le chauffage d’origine renouvelable (bois, photovoltaïque, solaire thermique),

o                                         je ferme les volets la nuit et cherche une isolation optimale de mon habitat (toiture et fenêtres notamment),

o                                         je choisis les appareils électroménagers de classe A (très économe en énergie),

o                                         j’éteins la mise en veille des appareils électriques...

·                       J’économise l’eau, ressource précieuse et rare dans notre région :

o                                         je privilégie la douche au bain,

o                                         je ferme le robinet en me brossant les dents ou en me rasant,

o                                         je m’équipe d’une chasse d’eau moderne avec un dispositif économiseur, je ne fais tourner mon lave-linge et lave-vaisselle qu’à plein et évite le prélavage.

·                       Je privilégie les transports en commun, le vélo, le roller, ou la marche à pieds et pratique le co-voiturage et l’autopartage.

·                       Je consomme éthique, bio et solidaire en favorisant les éco-produits, les productions locales, les circuits courts de distribution, et les produits de qualité dans le but de préserver l’environnement, et limiter l’émission de gaz à effet de serre :

o                                         je consomme des fruits et légumes de saison, moins gourmands en énergie,

o                                         je privilégie les produits issus du commerce équitable et de l’agriculture biologique, et des circuits courts de distribution, de type AMAP, qui permettent le maintien de l’agriculture paysanne dans notre région provençale où la pression foncière tue le monde paysan,

o                                         pour les autres produits, je privilégie les éco-produits labellisés qui garantissent un impact limité sur l’environnement, une éco-conception et une prise en compte des étapes de son cycle de vie jusqu’au recyclage…

o                                         je consomme l’eau du robinet afin d’éviter les bouteilles en plastique.

·                       Je jardine responsable en maintenant la vie et l’équilibre du sol, en économisant l’eau :

o                                         j’arrose mon jardin, ma terrasse ou mon balcon, le soir quand l’évaporation est moins intense,

o                                         je récupère si possible l’eau de pluie,

o                                         j’utilise les déchets organiques pour faire du compost,

o                                         je proscris les engrais de synthèse contenant des nitrates qui polluent les eaux et les nappes phréatiques…

·                       Je respecte les consignes dans mon activité pour préserver l’environnement et l’éco-citoyenneté au travail

o                                         je me rends au travail à pied ou en vélo et si nécessaire pratique le covoiturage avec mes collègues

o                                         j’utilise du papier recyclé et du papier brouillon (impression recto-verso)

o                                         j’éteins les lumières dans mon activité

o                                         j’éteins mon ordinateur et évite les veilles prolongées des appareils électriques

o                                         je m’engage si cela est possible pour faire vivre la responsabilité sociale, environnementale et démocratique au sein de mon activité professionnelle (efficacité énergétique et recherche d’économie des fluides, lutte contre la précarisation des conditions de travail, développer les instances représentatives du personnel...)

·                       Si je suis plaisancier, je ne rejette pas mes déchets à la mer et j’utilise des produits-biodégadables (peintures, vernis...), je mouille sur le sable...

Des politiques municipales et communautaires

2 -  Souscrire aux chantiers politiques prioritaires pour mettre du cœur à la ville d’Aix, et serai exigeant quant à leur mise en application


·
                      
Répondre aux crises énergétiques et climatiques

o                                         en limitant l’usage de la voiture et réduisant le stationnement en centre ville,

o                                             en développant les transports en commun et les modes de déplacements doux (vélos, pédibus…),
 en créant des itinéraires cyclables.


 en créant un véritable réseau de couloirs de bus en site propre  afin de rendre les bus plus rapides et fréquents.

 

en réalisant une billettique unique entre les différents réseaux de transports en commun (ville, CPA, Département).

 en favorisant l’usage de véhicules propres (bus / véhicules de la ville et communauté)

o                                         en construisant des éco-quartiers et éco-ZAC de Haute Qualité Environnementale (HQE) ou des maisons passives  pour permettre un moindre impact sur l’environnement et un moindre coût pour les locataires.

o                                         en arrêtant de créer des espaces mono-fonctionnels ( commerces / entreprise / logements)

o                                         en piétonnisant le centre ancien et certains cheminements piétons dans les quartiers.


·
                      
Tisser une ville solidaire et citoyenne.

 

o                                         en mettant en place de véritables espaces de démocratie participative comme les conseils de quartier avec budgets participatifs.

o                                         en  instaurant une charte de la concertation

o                                         en rendant transparent le fonctionnement des institutions publiques et parapubliques (SEMEPA)

o                                         en re-créant et soutenant  une vie associative étudiante.

o                                         en sortant d’une vision culturelle élitiste pour aider les dispositifs de création culturelle. 

o                                         en faisant vivre les musiques actuelles en créant des espaces de production et de diffusion.

o                                         en garantissant un logement décent et accessible pour tous

o                                         en développant les modes de garde de la petite enfance (crèches collectives, parentales…),

o                                         en favorisant les activités socialement utiles, l’économie sociale et solidaire,

o                                         en prenant en compte le handicap dans la mise en oeuvre des politiques de déplacement et de logement.


·
                      
Convertir la gestion municipale aux principes de l’écologie :

o                                         en mettant fin à l’étalement urbain

o                                         en favorisant les économies d’énergie dans les programmes de réhabilitation urbaine.

o                                         en accroissant l’usage d’énergies renouvelables.

o                                         en économisant l’énergie par une utilisation raisonnée du chauffage, de la climatisation et de l’éclairage des bâtiments publics.

o                                         en maintenant les espaces naturels (Sainte Victoire, vallée de l’Arc, plateau de l’Arbois) aujourd’hui menacés.

o                                         en généralisant à tout le territoire la collecte sélective des déchets (et le compostage des déchets organiques).

o                                         en instaurant une restauration collective (crèches, écoles primaires) issue de l’agriculture biologique et paysanne.

 

 

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire
Vendredi 12 juin 2009
 Contre les tentatives de manipulations sarkoziennes... la réponse de Jean Luc


 
Communiqué de presse: Jean-Luc Bennahmias


Paris: Le Vendredi 12 Juin 2009

J'ai lu comme vous dans le canard enchainé que l'on parlait de moi à l'Elysée. En ce qui me concerne, j’ai été prévenu Mardi matin par une journaliste du Parisien. J’ai quand même été un peu surpris  et j’ai décidé de ne rien répondre et d’attendre afin de voir comment cela se passerait du côté de l’Elysée et des journalistes. Voilà, cela suffit. La chose est simple, dimanche soir sur France 2 vers 22h30,  installé entre M.Bertrand et Valérie Pécresse, j’avais  moi-même dit puisqu’une question avait été posée vis-à-vis d’un appel du pied vers les écologistes que, si on me posait la question, je ne participerai pas à un gouvernement dirigé par M.Fillon et présidé par M.Sarkozy. Ma réponse est toujours la même. Mon adhésion comme co-fondateur du Mouvement Démocrate remonte à l'ambition de construire une alternative à l'Etat UMP et la présidence de M.Sarkozy. Si j'ai beaucoup de respect vis à vis des institutions républicaines, mon sentiment reste identique.
Il y a une volonté de déstabilisation mais cela ne me déstabilise pas.
Le Mouvement Démocrate, dans son positionnement humaniste, sociétal, environnemental et entrepreneurial est, de mon point de vue d’écologiste, le plus efficace.
Je crois à la nécessité d'un Mouvement Démocrate dans ce pays et nous devons continuer à le construire.
L'enjeu pour la suite est de passer d'un système artisanal à une véritable PME avec de nouvelles responsabilités en compagnie des personnes de qualités qui nous entourent.

 

Vous pouvez retrouver l’intégralité de l’émission en cliquant sur les liens suivants :

 

http://www.dailymotion.com/user/FranceInfo/video/x9kc05_parlons-net-benhamias-nentre-pas-au_news

 

http://www.dailymotion.com/user/franceinfo/video/x9kd0h_parlons-net-recoit-jeanluc-benhamia_news?hmz=746162

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire
Lundi 8 juin 2009

Daniel Cohn-Bendit propose une alliance au PS et au MoDem

NOUVELOBS.COM | 07.06.2009 | 22:12

La tête de liste d'Europe Ecologie, parti qui pointe à près de 15% des suffrages, espère ainsi "créer une majorité" au Parlement européen "contre par exemple M. Barroso". Vincent Peillon temporise.

Daniel Cohn-Bendit (Sipa)

Daniel Cohn-Bendit (Sipa)

Daniel Cohn-Bendit, tête de liste d'Europe Ecologie aux élections européennes, a proposé dimanche soir au Parti socialiste et au MoDem de faire alliance au Parlement européen pour former une majorité opposée au président de la Commission José Manuel Barroso.
"Si je vois ce qu'il y a dans les programmes MoDem, sur l'écologie, la transformation et le réchauffement climatique, du PS et chez nous, il y a une possibilité d'alliance au Parlement européen dans des groupes autonomes pour mener une certaine politique et créer une majorité contre par exemple M. Barroso", a-t-il observé sur France-2.
"C'est ce qu'on propose ce soir et ce qui va se faire", a souligné le président sortant du groupe Vert au Parlement européen. "Je crois qu'on peut avoir cette majorité."


Peillon temporise


Vincent Peillon, tête de liste du PS dans le Sud-Est aux élections européennes, a répondu sur France 2 que "la France a besoin d'un front des progressistes", avec le PS, les Verts et le PCF, appelant également Jean-Luc Mélenchon à "travailler" avec son parti.
"Je pense que la France a besoin d'un front des progressistes, ouvert aux démocrates", a-t-il déclaré. "Je pense que l'alliance privilégiée est avec les Verts - ils ont gouverné avec nous -, avec le Parti communiste, s'il veut bien revenir dans cette alliance, et tous ceux qui voudront demain faire un majorité de transformation sociale", a-t-il poursuivi.
Vincent Peillon a dit aussi souhaiter après les élections que la tête de liste du Front de Gauche aux européennes dans le Sud-Ouest, Jean-Luc Mélenchon, "en tire des conclusions pour travailler avec nous demain, sans être à lui tout seul totalement hégémonique et vouloir dicter aux Verts, comme au MoDem, comme au Parti socialiste, la ligne juste, puisque malgré tout on fait encore un peu plus de voix que lui".
"Il y a une France qui veut bouger, qui veut autre chose", car le score de l'UMP n'est "pas un grand succès pour Nicolas Sarkozy", a estimé Vincent Peillon.

Réussira t'il à imposer cette stratégie aux verts français...rien n'est moins sur...

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire
Lundi 25 mai 2009

Incroyable mais vrai... mais que font les écolos.

France: sous les galets de Nice, de moins en moins de plage


20.05.09 - 12:03 Aussi indissociables de la carte postale niçoise que les palmiers et la coupole du Negresco, les galets de la baie des Anges serrent les rangs, de moins en moins nombreux tous les ans, laissant la plage se faire grignoter par l'érosion.

Alors que les serviettes des touristes ont commencé à recouvrir les presque 8 km de plage urbaine qui bordent la Promenade des Anglais, la plupart des visiteurs ignorent le petit drame qui se joue sous leurs coups de soleil.

"Sans apport de nouveaux galets, la plage diminue centimètre par centimètre, nous sommes aux première loges pour le constater, ça nous inquiète un peu", observe René Colomban, président du syndicat des plagistes de Nice.

Ce que les professionnels du tourisme constatent empiriquement, des spécialistes l'ont quantifié: chaque année près de 15.000 m3 de matériaux, sable, gravier et essentiellement galets, qui constituent les plages niçoises partent à l'eau, emportés par les assauts de la mer.

Fruit d'une étude sur l'érosion du littoral azuréen rendue ce printemps par un cabinet d'experts, ces données font de Nice la commune du littoral de loin la plus menacée par ce phénomène.

Pour compenser l'absence "d'engraissement" naturel des plages niçoises, la ville a pris l'habitude de réaliser régulièrement des apports de galets prélevés dans le lit du Paillon, à l'Est de Nice. Durant des années, une sélection calibrée de galets lisses, gris et oblongs était déversée au pied de la Promenade des Anglais par camions entiers, avant l'été, pour former la plage qui attire annuellement 4 millions de touristes du monde entier.

Problème: "A force de prélèvements et faute de pluies fortes suffisamment régulières pour faire descendre les sédiments des montagnes, il n'y a plus assez de matériaux à curer dans le lit du Paillon et les prélèvements sont actuellement interdits. Ca fait au moins deux ans que nous n'avons pu effectuer le moindre apport de nouveaux galets sur la plage. Alors, les services de la ville tentent de faire avec. On procède en étalant davantage les galets existants si bien que la plage perd pour l'instant peu en largeur mais surtout en volume", explique Arnaud Bonnin, directeur de l'environnement à la ville de Nice.

Différentes solutions sont actuellement examinées par la ville: la construction d'ouvrages de protection n'apparaît pas comme la plus adaptée compte tenu de son coût, des risques d'atteinte de l'environnement marin, de la configuration peu propice de la baie. Reste l'achat de galets, qui doivent répondre à des normes très strictes: "Nous sommes en train de préparer un dossier en vue de cette procédure, expose Arnaud Bonnin. Ce serait la première fois".

Pour un apport optimal en matériaux, un budget d'environ 700.000 à 800.000 euros par an pourrait être nécessaire. Difficile à avaler pour des galets dont le destin est de finir au fond de l'eau...

(M.S. avec Belga)

Crédit photo: (archives epa)
Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire
Jeudi 14 mai 2009

bagnolo-trophee-2009

Carfree France décerne son bagnolo-trophée 2009 à la ville de Toulon, et plus particulièrement à son maire, Hubert Falco, pour l’ensemble de son œuvre en faveur du tout-automobile et pour avoir fait de Toulon la “ville de la bagnole”.

Le Grenelle de l’Environnement, c’est bon pour les autres ! C’est ce que pense Hubert Falco, Secrétaire d’état à l’aménagement du territoire, membre de l’équipe de Jean-Louis Borloo, Ministre d’état de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire… En effet, à Toulon, ville dont il cumule les mandats de maire et de président d’agglomération, la voiture est reine.

En 2008, la Fédération nationale des usagers des transports (FNAUT) décernait à l’agglomération de Toulon le “Ticket rouge” destiné à “récompenser” la “plus grande agglomération française sans tramway”. Hubert Falco, maire UMP de Toulon et président de Toulon Provence Méditerranée a en effet renoncé à une ligne de tramway décidée en 2000 dans le cadre du plan de déplacements urbains qu’il avait fait adopter, au profit d’un trolleybus guidé de moindre capacité. Puis, il a reporté la construction de la ligne après la réalisation du second tunnel routier qui doit traverser la ville de Toulon en 2012. Enfin il a décidé de ne réaliser d’ici 2015 que la moitié de la ligne prévue. Toulon est désormais la seule grande agglomération française à ne posséder encore ni métro ni tramway.

Récemment, la Fédération française des usagers de la bicyclette (FUBicy) vient d’attribuer à la ville de Toulon son “Clou Rouillé“, qui “récompense” la ville française faisant le moins d’effort pour la pratique et le développement du vélo en ville : moins de 40 km de voies cyclables à Toulon, aucune continuité d’itinéraires, des pistes servant aussi de trottoirs, du stationnement seulement pour les voitures et les motos et un refus manifeste de concertation avec l’association locale des cyclistes urbains. Bref un mauvais exemple à ne pas suivre !

Pour toutes ces raisons, et au regard des responsabilités nationales d’Hubert Falco dans le domaine de l’aménagement du territoire au sein d’un ministère sensé porter les notions d’écologie et de développement durable, Carfree France décerne son bagnolo-trophée 2009 à la ville de Toulon.

 

Avec la seule agglomération de plus de 300 000 habitants sans reseau de transports en commun en site propre.. on a nos chances.

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire
Dimanche 19 avril 2009
Voilà ce qu'on appelle une campagne à géométrie variable. D'un côté les positions libérales libertaires de Cohn Bendit et de l'autre J Bové .....

José Bové : pour un revenu maximum d’environ 40 000 euros par mois


mercredi 15 avril 2009

C’est ce que propose José Bové sur RMC, écoutez

http://www.rmc.fr/blogs/bourdinandc...


Quant au seuil des  40 000 euros par mois c'est vraiment un petit salaire !!!!
Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire
Lundi 13 avril 2009

ARCTIQUE

80% de la banquise disparaitrait l'été d'ici 2040

NOUVELOBS.COM | 03.04.2009 | 11:38

Une nouvelle étude menée par l'université de l'Etat de Washington et l'Administration océanique et atmosphérique américaine estime que dans 30 ans, 80% de la banquise disparaitrait pendant la période estivale, un scénario plus préoccupant que prévu.

La banquise pourrait se réduire de 80% l'été d'ici 2040

La banquise pourrait se réduire de 80% l'été d'ici 2040

(c) Reuters
Une nouvelle étude sur les effets du réchauffement climatique publiée, jeudi 2 avril, aux Etats-Unis révèle que 80% de la banquise arctique pourrait disparaître, en été, à l'horizon 2040. Les études précédentes estimaient que ce scénario se réaliserait plutôt autour de 2100. "La surface de l'océan Arctique couverte par la glace à la fin de l'été à cette échéance pourrait n'être que d'un million de km2, contre 4,6 millions de km2 aujourd'hui", assurent les rédacteurs de cette étude conjointe entre l'Université de l'Etat de Washington (UW, nord-ouest) et l'Administration océanique et atmosphérique américaine (NOAA).

"Arctique pratiquement sans glace dans 32 ans"


Les chercheurs ont appliqué des modèles de prédictions prenant en compte les toutes dernières évolutions de la calotte glaciaire dans l'Arctique, qui a subi une "réduction spectaculaire" à la fin des étés 2007 et 2008, quand la surface de glace avait atteint respectivement 4,3 et 4,7 millions de km2.
La moyenne de ces six modèles "laisse envisager un Arctique pratiquement sans glace dans 32 ans", selon l'étude due à Muyin Wang, climatologue à l'UW à Seattle, et à l'océanographe de la NOAA James Overland. Selon eux, de précédents modèles élaborés en 2007 plaçaient cette échéance à la fin du XXIe siècle.

Problèmes pour l'écosystème


Sur des cartes illustrant leur démonstration, les deux scientifiques montrent un pôle Nord totalement libre de glaces en fin d'été. La banquise subsisterait en revanche dans le nord du Canada et du Groenland, où la couche de glace est très épaisse. "Tant d'eau libre (de glaces) pourrait constituer une aubaine pour la circulation maritime et l'extraction de minerais et de pétrole, mais pose le problème de l'adaptation de l'écosystème", notent les chercheurs.

Ps Mais que va devenir Michel Rocard ?
Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 6 commentaires - Ecrire un commentaire
Jeudi 9 avril 2009
Maryse Joissains s'occupe des hippopotames...et des riches... C'est le ponpon. Les pauvres aixois attendent toujours une politique du logement social , des transports....A aix pour être défendu il faut donc être un riche..ou un hippopotame....

Lu sur le site de Mme Joissains

1) 

Sauvons Pompon !

 

 

 

Les cirques animaliers génèrent un grand lot de souffrances et particulièrement ceux qui utilisent des animaux ne présentant aucune aptitude au dressage comme c’est le cas des hippopotames.

Cette exploitation n’est pas justifiable.

Maryse Joissains-Masini saisit Monsieur le Préfet des Bouches-du-Rhône pour que soit mis un terme à l’exploitation de Pompon, esclave du cirque Kerwich.

 

Lire la lettre de Maryse Joissains Masini à M. le Préfet.

Lire la lettre de Maryse Joissains Masini à M. Franck SCHRAFSTETTER.



2)
Le bouclier Fiscal

 

Le bouclier fiscal, inscrit dans la loi TEPA d’août 2007, est un système juste qui repose sur un principe au cœur du quinquennat de Nicolas SARKOZY : le travail doit payer.

 

 

UN CADEAU FAIT AUX RICHES?
Il faut arrêter avec les mensonges. Le bouclier fiscal profite avant tout aux ménages modestes : sur 14 000 bénéficiaires, les deux tiers gagnent difficilement un peu plus de 1000€ par mois. On est loin des très riches que dénonce l’opposition !
Quant aux personnes aisées qui en bénéficient, il faut cesser de les stigmatiser : ce sont des personnes qui contribuent largement à la prospérité de notre pays. S’ils ont reçu en moyenne 381 782 € grâce au bouclier fiscal, ils ont quand même payé 364 734 € d'impôts en 2008, et ce après restitution du fisc !
Le vrai scandale, ce n’est pas le bouclier fiscal mais le fait que des personnes aux revenus très élevés aient pu pendant des années s’exonérer de tout impôt grâce aux niches fiscales. Et ce, parce que les socialistes ont toujours reculé devant l’obstacle : Didier MIGAUD expliquait lui-même en 2000 que c’était « trop complexe ». Le Gouvernement de F. FILLON, lui, a pris ses responsabilités en plafonnant pour de bon ces niches fiscales en novembre dernier.

 

POURQUOI FAUT-IL LE CONSERVER?
Le bouclier fiscal est un système juste et transparent. Il repose sur un principe clair qui est au cœur du quinquennat de Nicolas SAROKOZY : le travail doit payer.
Notre fiscalité doit marcher sur ses deux jambes. Grâce au bouclier fiscal et au plafonnement des niches fiscales, nous sommes enfin sortis d’un système hypocrite où l’on taxait les riches mais où on leur permettait en même temps de s’exonérer - parfois totalement - de l’impôt grâce aux niches fiscales !

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 3 commentaires - Ecrire un commentaire
Mercredi 8 avril 2009

Interdit de rire Iter va couter plus cher...car ils avaient pas compté les protections sismiques. Non vous n'avez pas besoin de vous pincer. Faute d'être champions des découvertes ils sont champions du foutage de gueule ...

Et puis qu'est que c'est 30 à 100 % de plus ..( 3 à 10 milliards..) Hein !!!!

02/02/2009 : Enerpresse
Vers un accroissement du coût d’ITER


Le prototype de réacteur à fusion devrait coûter bien plus cher que les 10 milliards d’euros initialement consentis, révèle The Guardian dans son édition de vendredi. Selon le quotidien britannique, le budget initial n’a pas pris en compte le coût des mesures anti-séismes que nécessite l’installation de la machine dans la zone sismique de Cadarache.

Bien évidemment, l’envolée du prix des matières premières, qu’a connue le monde ses dernières années, n’était pas non plus dans la tête des dirigeants d’Euratom, dans les années 1990. «Il y aura une inflation des coûts», a reconnu Octavio Quintana Trias, le patron d’Euratom, qui a d’ailleurs mandaté une équipe pour établir le niveau de ces surcoûts.

Selon des scientifiques britanniques, la dérive pourrait osciller entre 30 et 100% du montant initial de la facture.
Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire
Lundi 6 avril 2009

La Provence se transforme en journal d'ITER.  Elle lance une chronique mensuelle de promotion d'Iter.

C'est ce qu'on appelle le journaliste embarqué... Pitoyable.
Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire
Lundi 6 avril 2009


Il faut le lire pour le croire.


. L’animateur et patron de la fondation qui porte son nom lève, pour « Terra eco », un coin de voile sur ce film. Et appelle à un changement radical et immédiat de notre consommation.


Walter Bouvais
Cofondateur et directeur de la publication de (...)

Pourtant le débat sur la taxe écologique – qui privilégierait les produits verts et pénaliserait les autres – n’avance pas.

N.H. : Au contraire. Il y a quelque temps, cette solution était inenvisageable. A l’heure où nous parlons, des décideurs réfléchissent à basculer notre fiscalité, en taxant davantage les consommations impactant les ressources énergétiques ou naturelles et moins le travail. L’idée de cette taxe n’est pas encore admise, c’est vrai. Mais elle n’est plus écartée. En fait, la crise économique a pris tout le monde de court et c’est finalement sa seule vertu : elle nous fait douter de tout. Du coup, en France comme ailleurs, les esprits s’ouvrent à des idées nouvelles. Sur le sujet de la taxe écologique, je peux vous dire que nous avons des réunions au sommet de l’Etat.


Oui mais la baisse de la TVA pour les restaurateurs va bloquer toute avancée sur la fiscalité verte...


Comme chaque année, avril est marqué par la semaine du développement durable. Qu’en pensez-vous ?

N.H. : Tout cela est sympathique et nécessaire, mais insuffisant. Des responsables politiques ne pourraient pas dire cela. Mais c’est le rôle d’une ONG comme la nôtre. Par exemple, je déplore l’abus que l’on fait du terme « développement durable  ». J’ai parfois l’impression qu’il ne s’agit plus que d’une camomille mielleuse destinée à nous faire ingérer nos excès. Quand j’entends qu’on veut installer un circuit de Formule 1 « durable » à proximité de Paris, j’ai un peu la nausée.


On se pince Monsieur shampooing non écolo et petit geste qui vend du temps de cerveau disponible...sur TF1..

 


Nous sommes passés en quelques mois d’une crise écologique à une crise économique et sociale. Comme si ces deux extrêmes étaient nos seules alternatives…

N.H. : Nos actions dépassent nos intentions. Notre système nous met dans l’obligation d’une croissance économique, financière et matérielle qui n’est pas tenable dans un monde physiquement clos et limité. On ne peut pas passer son temps à s’endetter pour rembourser la dette, au détriment des enjeux écologiques et sociaux. Il faut revoir le fonctionnement du système financier.

C’est-à-dire ?

N.H. : Le crédit doit devenir une forme de service public. Je ne suis pas contre le crédit mais je suis contre le fait que le dépôt d’argent profite toujours aux mêmes et jamais au plus grand nombre. Nous sommes ici dans une crise de la démocratie : le pouvoir est entre les mains d’intérêts financiers privés. Il ne s’agit pas de faire le procès du passé mais de changer les choses. Le crédit pourrait tout à fait relever des Etats  (Il est comme ATTAC pour une nationalisation du système bancaire.. on se pince. On attend avec impatience qu'il le dise sur TF1..) et non plus d’entreprises privées. Bien sûr, la société a son temps d’évolution. Et aucun homme politique ne dirait qu’il faut remettre en cause le système monétaire international – c’est de cela dont il s’agit – car il serait moqué. Mais nous les ONG, qui avons notre liberté de parole, avons le devoir de brûler les étapes.


« Brûler les étapes » : est-ce le but de votre long-métrage Le Syndrome du Titanic ?

N.H. : Ce film sans concession est ma façon de franchir un cap. Le temps des écogestes est révolu. Enfin !!! Il faut fermer le ban et précipiter l’étape suivante. Le film part de ma conviction que les crises écologique, alimentaire, énergétique et financière, qui se combinent pour former une crise systémique, ont une seule et même origine : une profonde crise culturelle. Le tour de passe passe est là. Comme nombre d'écologistes décroissant s aujourd'hui..Hulot avance que c'est une crise culturelle , morale, occidentale et non une crise du capitalisme. Transformer en question identitaire, métaphysique les problèmes économiques et sociaux. Un classique pour noyer le poisson.


Le plus petit dénominateur commun de ces crises est notre incapacité chronique à nous fixer des limites, c’est-à-dire notre goût absolu pour la démesure. C'est donc un peu notre faute. Revoilà ces conneries de thèses sur la perte du sens des limites. La porte d'entrée dans les discours conservateurs. Voire l'horrible livre de JP Lebrun qui inspire tout ce petit monde de l'écologie. Et nous annonce un retour du souffle glacé du moralisme. Voir un rapide commentaire http://cyril-dimeo.over-blog.com/article-6736471.html link lL n’y a pas besoin d’être prix Nobel d’économie pour le comprendre. Quel mépris. pourquoi se poser trop de questions sur la crise..c'est un problème culturel on vous l'a dit. Par ailleurs, les changements que nous faisons dans nos modes de vie relèvent de l’épaisseur du trait.  J'abandonne donc ma fondation Hulot et décide de créer un parti politique..euhhh non je déconne. Ils ne sont pas à l’échelle des enjeux. Ce qui est en cause, c’est bel et bien notre système économique. Les recettes du passé ne fonctionnent plus. Pire, elles sont les poisons d’aujourd’hui.


Le propos de votre film semble donc bien davantage économique et sociétal qu’écologique…

N.H. : La crise écologique est là. On ne peut plus le nier et ceux qui ne veulent pas recevoir cet argument-là aujourd’hui ne le recevront pas plus demain. Partant de là, mon propos n’est pas de faire le énième film environnemental. Ce qui m’intéresse c’est la suite : ce qui est en cause, de façon positive et négative, ce sont nos modes de production et de consommation individuels. Youpee il a découvert l'écologie politique. Nous assistons à une forme de déni, car l’évidence nous gêne : soit on subit les changements, parce que la nature ne nous demandera pas notre avis et parce qu’elle a déjà entamé une forme de « régulation » ; soit on décide de prendre la main et on anticipe les problèmes. Mais alors, nous devons changer radicalement. Cela ne compromettra ni le fonctionnement de notre monde ni notre bien-être. Mais nous devons agir dans un délai très court. Il faut faire sauter les verrous culturels du nationalisme,  du positivisme (En quoi la science est responsable de tout ça ??? )  et de la confiance absolue dans la science et les technologies.



Qui sont les hommes et les femmes capables d’inventer la nouvelle civilisation que vous appelez de vos vœux ?

N.H. : Les solutions ne sortiront pas des moules habituels. Elles ne viendront pas de ceux qui sont obsédés par une croissance économique qui ne vaut que pour elle-même. Il faut chercher ailleurs. C’est cette curiosité qui doit animer nos décideurs. Les personnes qui réfléchissent et qui vont loin ne manquent pas. Tenez, je vois sur mon bureau quelques auteurs qui m’ont inspiré récemment : Richard Heinberg, Thomas d’Ansembourg, François Flahaut, Patrick Viveret, Bernard Lietaer, Hervé Kempf…


Quel regard portez-vous sur le Grenelle de l’environnement ?

N.H. : Je suis heureux de voir ce qui se passe dans notre pays. C'est pas un peu en contradiction avec ce qui est dit au dessus ?

Mais il va falloir brûler les étapes suivantes Sans rejeter trop de carbone lol car si nous n’avons pas de réponse à la hauteur de l’emballement, je crains que cela ne suffise pas. L’élection de Barack Obama me donne un grand espoir. Mais notre rôle, en tant qu’ONG, à quelques mois de la conférence sur le climat de Copenhague, ne se limitera certainement pas à faire des propositions gentillettes. Ce qui était donc dle cas avant..bel aveu


N’est-il pas contradictoire de prôner d’une part un changement de modèle, comme vous le faites, et d’autre part de travailler pour une chaîne de télévision pas uniquement réputée pour ses programmes éducatifs ?

N.H. : Est-ce que le fait de produire les émissions Ushaïa pour TF1 contraint ma parole ? Non. Dans ce film, auquel TF1 participe, je n’ai pas changé un mot, pas une image. J’essaie d’appliquer la théorie du cheval de Troie. On doit combattre le système de l’intérieur, comme de l’éxtérieur. (C'est donc ça..une guerilla interne ) Quand une entreprise comme TF1 donne des millions d’euros d’espaces publicitaires à une fondation comme la mienne, je suis ravi. (ça c'est un vrai argument pour dire que TF1 est écolo..l a vente de produits dérivés n'a rien à voir là dedans. ET puis depuis qu'il prône la nationalisation du système bancaire sur TF 1 il n'a eu aucun souci ) Je pense que vous pouvez nous être gré  d’avoir, avec la Fondation, fait bouger les lignes. Si le fait de travailler pour TF1 m’empêchait de m’exprimer, je reverrais ma position. Ma liberté de parole n’est pas inféodée. Dans mon long-métrage, je remets en cause une certaine forme de télévision. J’essaie d’utiliser ce qui peut apparaître comme une forme de handicap. A TF1 il y a la logique d’un système dont je ne suis pas ignorant, mais il y a aussi des hommes et des femmes sur lesquels on peut compter. C’est ma stratégie. Elle a ses limites. Mais je n’ai qu’une règle : jamais ma liberté de parole ne peut être limitée. J’ai cete chance – et je n’en tire d’ailleurs aucun orgueil – de ne pas avoir besoin de TF1 ni pour vivre, ni pour exister.





Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 4 commentaires - Ecrire un commentaire
Lundi 6 avril 2009
C'est avec baeucoup d'intêret que je viens de finir la lecture du bouquin de Jean Jacob sur l'histoire de l'écologie.

Il y présente l'opposition structurante dans l'histoire de l'écologie française entre un naturalisme subversif (liberté des pulsions naturelles, new age gauchisto naturaliste) et un naturalisme conservateur  incarné par Hainard et Jouvenel. (le respect et la soumission à la nature sauvage).

J'ai découvert le rôle crucial qu'avait joué Serge Moscovici dans la diffusion de la premieère de ces doctrines.. Cet auteur auquel j'avais porté peu de crédit depuis son soutien à Elisabeth Teissier pour devenir docteur en sociologie a visiblement très très fortement marqué les écologistes. Influence qui semble avoir aujourd'hui disparu. Mais ce qui m'a le plus surpris c'est de découvrir qu'initialement Génération écologie était porteur de cette doctrine d'écologie post soixante huitarde. Au point que Felix Guattari  (oui l'anti eodipe et mille plateaux) a d'après Jean Jacob était un moment participant du processus aux côtés de Borloo, Mamère, et nombre d'intellectuels de cette écologie libertaire....Très interessant. Surtout quand on voit ce que c'est devenu...

A lire

Publié dans : Ecologie/ Développement durable - Voir les 3 commentaires - Ecrire un commentaire

Derniers Commentaires

Ouvrage décroissance

La crise écologique est là. Même les plus sceptiques ne peuvent en douter. Réchauffement climatique, pollutions croissantes, cancers en hausse constante, extinction de plus en plus rapide des espèces, raréfaction des ressources pétrolières. Face à ces destructions engendrées par notre système économique devenu fou, certains écologistes s’opposent au développement durable et parlent de plus en plus de décroissance. Comme si c’était l’unique solution. Mais la décroissance n’est pas seulement une remise en cause de la dépendance énergétique de notre système économique. Derrière ce mot vague de décroissance se cache une idéologie plus vaste aux alternatives plus que discutables. Au nom de l’anti-occidentalisme, de la critique du progrès et de la rationalité, nombre de décroissants défendent des thèses inquiétantes, sur la critique de la modernité, la place des femmes, la démographie, la respiritualisation de la société. C’est cette face cachée de la décroissance qu’explore cet ouvrage.

 Cyril Di Méo, élu et militant écologiste à Aix-en-Provence est aussi enseignant de Sciences Economiques et Sociales.

 «Cyril Di Méo grâce à la connaissance approfondie qu’il a à la fois des écrits des grands ancêtres de l’écologie politique et de ceux de la mouvance décroissanciste inscrit ce courant dans une histoire longue, en identifiant les origines et le cheminement de cette pensée. Il montre précisément la gravité des implications du discours décroissant, notamment vis-à-vis des pays du Sud et des femmes. Un ouvrage sans concession, mais aussi sans dérapages, Cyril Di Méo s’en tient toujours très précisément aux faits, aux écrits pour étayer ses conclusions. Il conclut d’ailleurs son ouvrage en indiquant que « l’écologie doit faire le pari de l’intelligence de la raison ». Et c’est bien ce à quoi il s’attelle fort utilement avec ce livre ». 

 Guillaume Duval, Rédacteur en chef d'Alternatives Economiques.

   ISBN: 2-296-01224-8

 Achat en ligne

http://www.amazon.fr/gp/product/2296012248/ref=sr_11_1/171-1636061-8438610?ie=UTF8

http://www.harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=21965

Créer un Blog

 
Blog : Humour sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus